Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 ~ М-940/2020 от 16.04.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2020 по иску Деняйкиной Л. И. к Ахмедову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Деняйкина Л.И. обратилась в суд к Ахмедову Д.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного между ней и Администрацией с.<адрес> муниципального района <адрес> договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещения является муниципальным, включено в реестр муниципальной собственности администрации с.<адрес>.

Вместе с истцом в жилом помещении зарегистрированы: дочь, Д.Н.Н., внучка, А.О.А., зять, Ахмедов Д.А., правнук, А.Б.Д,, правнук, А.Д.Д.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> брак между Ахмедовым Д.А. и А.О.А. расторгнут. Фактически ответчик никогда не проживал в вышеуказанной квартире, он совместно со своей семьей проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>.

Так как ответчик до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, на него производится начисление коммунальных услуг и иных платежей, которые истец вынуждена оплачивать сама, поскольку ответчик никаких денежных средств на уплату не предоставляет, самостоятельно платежи не совершает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать Ахмедова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Истец Деняйкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ахмедов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту фактического проживания и путем смс-оповещения, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо А.О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик ее бывший супруг, он проживает с другой семьей уже два года, в спорной квартире с ответчиком они никогда не проживала, всегда жили в съемном жилье, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе для трудоустройства.

Третье лицо Д.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.И.Н. показала, что является соседкой истца, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, зарегистрировали его для получения гражданства и трудоустройства. Однако в настоящее брак между Ахмедовым Д.А. и А.О.А. расторгнут, и Ахмедов Д.А. живет с другой семьей.

Выслушав третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Деняйкиной Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтное отношение в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением и др.

Из материалов дела следует, что Деняйкина Л.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией с.<адрес> муниципального района <адрес> и Деняйкиной Л.И. заключен договор социального найма жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи: дочь, Д.Н.Н., внучка, А.О.А., правнук, А.Б.Д,, правнук, А.Д.Д.

Также в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован зять Ахмедов Д.А., включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что ответчик Ахмедов Д.А. не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами комиссии Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в спорном жилом помещении не несет, что следует из пояснений истца и третьих лиц и подтверждается показаниями свидетеля, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ахмедов Д.А. по спорному адресу фактически не проживает, обстоятельств чинения препятствий ответчику в проживании в спорной квартире судом в ходе рассмотрения дела не установлено, членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу о том, что Ахмедов Д.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку он утратил право пользования ей, и на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового материала в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деняйкиной Л. И. удовлетворить.

    Признать Ахмедова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основаниям для снятия Ахмедова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ахмедова Д. А. в пользу Деняйкиной Л. И. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июня 2020 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.