Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2012 ~ М-909/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-910/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. ноября 2012 года                                                                                                г.Нытва                                                             

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

Рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю к Киртока В.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю обратилась с иском к Киртока В.М., требуя взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени № рублей.

        Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, который истек, указав, что иск заявлен в интересах государства.

        Исковые требования о взыскании с Киртока В.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что Управление жилищных отношений администрации города Перми исчислило ответчику НДФЛ. Налог не удержан и передан на взыскание в МИФНС № 16 по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ истцу была представлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ для взыскания суммы НДФЛ в размере № рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату суммы задолженности по НДФЛ в сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по № рублей.

Также ответчику были направлены 2 требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере № руб., пени 5 № руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере № руб., пени № рублей.

        В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако Киртока В.М. в указанные сроки налог в сумме № рубля не уплатил. В связи с этим имелись основания для начисления пени в сумме № рубль. Направленные ответчику требования остались без исполнения, сумма задолженности не уплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Киртока В.М. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

        Суд, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании с Киртока В.М. недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае следует исходить из того, что уважительными могут быть только исключительные обстоятельства, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.

         При этом следует иметь в виду, что срок, установленный статьей 48 НК РФ, может применяться судом самостоятельно, поскольку он является публично-правовым, и к нему не применяются положения статьи 199 ГК РФ.

Согласно ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Основной обязанностью налоговых органов является взыскание налогов, в инспекции имеется юридический отдел, сотрудники которого должны знать требования ГПК РФ и своевременно предъявлять иски в суд.

         Не смотря на обоснованность заявленных исковых требований, истцу следует отказать в иске в виду пропуска срока, установленного статьей 48 НК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Отказать межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Киртока В.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, всего № рублей № копеек.

Отказать межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с Киртока В.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, всего № рублей № копеек.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения 06.12.2012 г.

          Судья                                                                                                   С.Н. Кургульская