Решение по делу № 2-1999/2015 ~ М-2111/2015 от 22.06.2015

Дело №2-1999/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец регулярно и в полном объёме выполняет работы по обслуживанию домов и придомовой территории, а именно: вывоз бытового мусора с контейнерных площадок, осуществляется обслуживание внутридомового оборудования и электрических сетей дома, промывка системы центрального отопления при подготовке к отопительному периоду, производится уборка придомовой территории согласно графика, а также другие виды работ согласно утвержденного перечня услуг, входящих в состав квартирной платы. Ответчик пользуется оказанными услугами, однако их оплату не производят, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга составляет 24 421,94 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена надлежаще и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила. Кроме того, в день рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчица лично сдала в канцелярию суда письменные возражения, однако в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд полагает неявку ответчица в судебное заседание неуважительной.

В своих письменных возражениях ответчица просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг сторонами не заключался, сами услуги представляются ненадлежащего качества, а истец игнорирует права ответчицы об информировании последней, об изменениях в оплате жилищно-коммунальных услуг.

            Проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

    Согласно лицевого счета основным квартиросъёмщиком и собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1, согласно договору купли-продажи. Таким образом, ответчица является потребителем коммунальных услуг по содержанию дома, сооружений и придомовой территории по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 24 421, 94 рублей (расчет задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.8-9).

            Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются доказательствами в деле.

            Правоотношения сторон возникли во время действия ГК, ЖК Украины и продолжают действовать до настоящего времени.

    Обязанность оплачивать коммунальные услуги была предусмотрена ст. 179 ЖК Украины, статьями 20,21 Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах", Правилами пользования помещений жилых домов.

            Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или другом законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

При этом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на дееспособных (совершеннолетних) лиц.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Жилой дом, в котором проживает ответчица, находится на балансе и обслуживании МУП «Центральный Жилсервис».

Ответчица своими силами обслуживание дома и придомовых территорий не осуществляет, все необходимые работы проводит МУП «Центральный Жилсервис». Таким образом, ответчик пользуются жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляет истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактов выявления ненадлежащего качества коммунальных услуг, а именно соответствующих актов, которые являются основанием для уменьшения размера платы за содержание дома и придомовой территории, ответчицей суду не предоставлено.

Не предоставлено также ответчицей доказательств направления истцу заявления об изменении размера платы коммунальных услуг в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

В связи с чем оснований полагать, что предоставление коммунальных услуг производится с нарушением жилищного законодательства, у суда не имеется.

             Суд приходит к выводу, что требования КП ЖЭО <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

             Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Муниципального унитарного предприятия Муципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» (р/с: 40702810900001003751 в ПАТ «ЧБРР» БИК 043510101, ОГРН 1149102181403, ИНН/КПП 9102066279/910201001) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02. 2015 год в размере 24 421 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 94 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Муниципального унитарного предприятия Муципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный жилсервис» (р/с: 40702810900001003751 в ПАТ «ЧБРР» БИК 043510101, ОГРН 1149102181403, ИНН/КПП 9102066279/910201001) государственную пошлину в размере 932, 66 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

        СУДЬЯ                                                                                                  Н.В.ДВИРНЫК