Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2015 ~ М-1777/2015 от 25.06.2015

2-1861/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                3 июля 2015 года

          Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

осужденного Миридонова А.В.,

представителя отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД РФ по г.Ульяновску А***,

при секретаре Крашеневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

МИРИДОНОВА А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по заявлению начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновскоб установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    25 июня 2015 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России г.Ульяновск об установлении административного надзора в отношении осужденного Миридонова А.В.

    Как следует из заявления, Миридонов А.В.ранее осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений. Однако Миридонов А.В. после этого неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности. Поэтому заявитель просил установить административный надзор за Миридоновым А.В. сроком на 3 года, одновременно установить ограничения в виде явки на регистрацию в ОП по месту жительства 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов (кроме случаев, связанных с работой).

В судебном заседании представитель полиции поддержал заявление начальника полиции, прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении Миридонова А.В., который в свою очередь по существу не возражал.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 (если такое лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

    В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

    Миридонов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из представленных сведений, он неоднократно, то есть два раза в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> ему назначались наказания в виде административных штрафов. По месту жительства и администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом удовлетворительно.

    Приведенные сведения о личности Миридонова А.В. (<данные изъяты>),его поведении после освобождения из мест лишения свободы (систематическое привлечение к административной ответственности),осуждение ДД.ММ.ГГГГ, убеждают в необходимости установить в отношении него административный надзор на значительный срок, а именно на 3 года с возложением административных ограничений, указанных в заявлении. Такие административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, могут оказать на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 3 (░░░)░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░.░. ░░░░░░