Решение по делу № 2-3569/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-3569/2019

11RS0008-01-2019-002021-78

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ухта, Республика Коми 25 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 04.08.2013 года (далее – кредитный договор) в сумме 189797 рублей 54 коп., в том числе: 93827,28 руб. – основной долг, 95970,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4995,96 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04.08.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым Д.С. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил Попову Д.С. денежные средства в размере 223360 руб. под 54,9% годовых на срок 36 месяцев.

Кредит был предоставлен Попову Д.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету .....

Согласно кредитному договору, Общим условиям предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Условия), тарифам ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц (далее по тексту – Тарифы), которые в соответствии с п. 1.1 являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора, п. 2.2.1 Условий). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (п. 2.2.2 Условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 2.2.2 Условий). За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (согласно Тарифам).

Материалами дела подтверждается, что Попов Д.С. был ознакомлен и согласился соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также своей подписью Попов Д.С. подтвердил получение условий и графика платежей.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В дальнейшем Банк переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора .... от 04.08.2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 года №.... и акт приема-передачи прав (требований). О переходе права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» уведомил ответчика письмом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же потребовал ответчика погасить задолженность по кредитному договору.

23.01.2019 года мировым судьей Таежного судебного участка .... выдан судебный приказ .... о взыскании с Попова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 04.08.2013 года .... в размере 189797,54 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2497,98 руб.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка .... от 13.02.2019 года судебный приказ .... от 23.01.2019 года отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.01.2014 по 26.12.2017 составляет 189797 рублей 54 коп., в том числе: 93827,28 руб. – основной долг, 95970,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4995,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Д.С., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» (ОГРН .... от <...> г., ИНН/КПП ..../....) задолженность по кредитному договору .... от 04.08.2013 года в размере 189797 рублей 54 коп., в том числе: 93827,28 руб. – основной долг, 95970,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.