Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2018 от 19.02.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                         27 февраля 2018 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО3

    с участием ответчика                         ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Сервис Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сервис Юг» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит в течение пяти календарных дней вернуть Обществу сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

    В обоснование доводов указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о предоставлении последнему краткосрочного процентного займа на сумму 1000000 рублей. Отношения были основаны на доверии, в связи с чем, стороны договорились подписать договор позднее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренностей Обществом указанная сумма была перечислена на личную банковскую карту, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, получив указанные денежные средства ответчик от дальнейших действий отказался. До настоящего времени денежные средства им не возвращены, документы не подписаны, от разговоров и встреч уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уточнило предъявленные требования и просило взыскать с ФИО1 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебном заседании представитель Общества не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями и просил отказать в их удовлетворении, т.к. никогда не брал деньги у истца, не знает такое Общество, кроме того, иск предъявлен к совершенно другому лицу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о предоставлении ФИО1 краткосрочного процентного займа на сумму 1000000 (один миллион) рублей. Отношения были основаны на доверии, в связи с чем, стороны договорились подписать договор позднее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренностей Обществом указанная сумма была перечислена на личную банковскую карту, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, получив денежные средства в размере 1000000 рублей от Общества, ответчик от дальнейших действий отказался. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвращены, документы не подписаны, от разговоров и встреч ответчик уклоняется.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

    Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    П. 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

    В судебном заседании установлено, что Обществом предъявлен иск к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0301 №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, однако в судебном заседании ФИО1 предъявлен паспорт гражданина РФ серия 03 15 273562, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, где указано, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корп. Б, и ранее ДД.ММ.ГГГГ ему выдавался паспорт серия 0303 №, таким образом, ответчик не может являться лицом, отвечающим по обязательствам перед ООО «Сервис Юг».

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Факт заключения договора займа денежных средств в размере не менее названной выше суммы не может быть установлен судом только на основании утверждений истца, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защита прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различии отраслях права.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований предъявленных ООО «Сервис Юг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований иска ООО «Сервис Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко