Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2014 ~ М-961/2014 от 10.11.2014

<данные изъяты>

№ 2-1027/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                              03 декабря 2014 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1027/2014 по иску Ботнарюк <данные изъяты> к Ботнарюк <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о применении последствий признания недействительной сделки дарения жилого дома, прекращения права собственности на жилой дом, и восстановлении записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ботнарюк Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ботнарюк О.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о применении последствий признания недействительной сделки, заключённой 06.08.2013г. между ФИО1 и Ботнарюк <данные изъяты> дарения жилого <адрес>, и прекращения права собственности Ботнарюк <данные изъяты> на жилой <адрес>, а также восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой <адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, Ботнарюк Н.Ю. указывает, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19.03.2014г. удовлетворены её исковые требования к Ботнарюк О.Е. о признании недействительной сделки дарения жилого <адрес>, заключённого 06.08.2013г. между ФИО1 и Ботнарюк <данные изъяты>, и зарегистрированного в Ялуторовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 30.08.2013г., запись о регистрации №

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2014г., но не смотря на это регистрация права собственности ответчицы Ботнарюк О.Е. на спорный жилой дом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прекращена, что препятствует реализации истицей своих прав на приобретение наследства после смерти супруга ФИО1

На обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области ей было дано разъяснение о том, что поскольку решением суда о признании сделки дарения недействительной не были применены последствия признания сделки недействительной, и стороны не были возвращены в первоначальное положение, то не имеется оснований для прекращения права Ботнарюк О.Е. на спорный жилой дом. И было рекомендовано обратиться в суд с требование о применении последствий признания сделки недействительной.

В связи с чем истица Ботнарюк Н.Ю. просит о применении последствий признания недействительной сделки, заключённой 06.08.2013г. между ФИО1 и Ботнарюк <данные изъяты> дарения жилого <адрес>, и прекращения права собственности Ботнарюк <данные изъяты> на жилой <адрес>, а также восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой <адрес>.

В судебном заседании истица Ботнарюк Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указывает, что в настоящее время она лишена возможности реализовать своё право на наследство после смерти супруга ФИО1

Ответчица Ботнарюк О.Е. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объёме, также признавая доводы истицы, заявленные в обоснование своей позиции по делу указывая о том, что положения ч. 2 ст. 68, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – Миклина Ю.А. оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ботнарюк Н.Ю. в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, и признаётся сторонами, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19.03.2014г. удовлетворены исковые требования Ботнарюк Н.Ю. к Ботнарюк О.Е. о признании недействительной сделки дарения жилого <адрес>, заключённой 06.08.2013г. между ФИО1 и Ботнарюк <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 30.08.2013г., запись о регистрации №. Решение суда вступило в законную силу 18.06.2014г. (л.д. 13-15).

Указанным судебным решением не применены последствия признания сделки не действительной, стороны не приведены в первоначальное положение, и истцом такие требования не заявлялись. В связи с чем до настоящего времени запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не погашена, зарегистрированное право собственности на спорный жилой дом ответчицы Ботнарюк О.Е. не прекращено, и не восстановлена запись о регистрации права собственности дарителя ФИО1 на спорное домовладение. Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., и в настоящее время истица Ботнарюк Н.Ю. желая оформить свои наследственные права после смерти супруга, получила выписку из ЕГРП из которой установила, что собственником жилого дома, который должен составлять наследственную массу умершего супруга, до настоящего времени значится ответчица Ботнарюк О.Е., при том, что сделка, послужившая основание для регистрации её права собственности на указанное недвижимое имущество признана судом недействительной.

Ответчица Ботнарюк О.Е. в судебном заседании признала исковые требования Ботнарюк Н.Ю. в полном объёме. В свою очередь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Ботнарюк О.Е. также признаны доводы истицы, заявленные ею в обоснование своих исковых требований. При этом положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ определено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

И поскольку признание ответчиком Ботнарюк О.Е. исковых требований Ботнарюк Н.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком, предъявленного к нему иска.

Кроме того, нормами ч. 3 ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Частью 2 ст. 167 ГК РФ определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г. определяющими, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

С учётом изложенного, и когда судом установлено, что сделка дарения, послужившая основание возникновения права ответчика на спорное жилое помещение, и как следствие прекращение права собственности дарителя, признана судом недействительной, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ботнарюк Н.Ю. следует удовлетворить в полном объёме, и применить последствия признания сделки недействительной, прекратив право собственности ответчицы Ботнарюк О.Е. на жилой <адрес>, и как следствие, восстановив запись о государственной регистрации права собственности дарителя ФИО1 на указанный жилой <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ботнарюк <данные изъяты> к Ботнарюк <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о применении последствий признания недействительной сделки дарения жилого дома - удовлетворить в полном объёме.

Применить последствия недействительности сделки дарения жилого <адрес>, заключённой 06.08.2013г. между ФИО1 и Ботнарюк <данные изъяты>, и прекратить право собственности Ботнарюк <данные изъяты> на жилой <адрес>, запись о государственной регистрации №, восстановив регистрационную запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.