Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5769/2019 ~ М-4502/2019 от 24.06.2019

Дело 2-5769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                             Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                         Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/2019     по иску Фараджова Фирудина Тазахан оглы, Фараджовой Гюльзар Забуллы кызы к ООО «Универсал» о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере по 162 500 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2019 г. с ответчика в их пользу был взыскан ущерб, требование о неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание истцы не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв о несогласии с заявленными требованиями и о применении правил ст. 333 ГПК РФ, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года решением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени постановлено: «Исковые требования Фараджова Фирудина Тазахан оглы, Фараджовой Гюлзар Забуллыкызы удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу Фараджовой Гюльзар Забуллы кызы возмещение ущерба в размере 162 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 81 500 рублей,возмещение расходов на представителя в размере 19 000 рублей, на подготовку отчета об оценке в размере 5 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу ФараджоваФирудина Тазахан оглы возмещение ущерба в размере 162 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 81 500 рублей. В остальной части исковых требований отказать». Указанное решение суда вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

В ходе рассмотрения искового заявления Фараджова Ф.Т.о, Фараджовой Г.З.к. к ООО «Универсал» о возмещении материального ущерба неустойка, предусмотренная ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истцами не заявлялась.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договоромо выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителемтребований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, просрочка с 27.08.2016 года по 21.06.2019 года составляет 1028 дней. Расчет неустойки в пользу каждого истца: 162500 х 3% х 1028 = 5011500 рублей. В силу указанного закона неустойка не может превышать 162500 рублей в пользу каждого истца.

Однако суд полагает возможным снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательств, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 81 250 руб. в пользу каждого, учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составляет 40 625 руб. в пользу каждого.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика, ввиду удовлетворения исковых требования, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 10 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности судом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципалитета, в размере 3 825 руб., от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Универсал» в пользу Фараджова Фирудина Тазахан оглы неустойку в размере 81 250 рублей, штраф в размере 40 625 рублей.

    Взыскать с ООО «Универсал» в пользу Фараджовой Гюльзар Забуллы кызы неустойку в размере 81 250 рублей, штраф в размере 40 625 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей

Взыскать с ООО «Универсал» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 3 825 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна