Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2012 ~ М-942/2012 от 06.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/12 по иску Мишина Б.Б. к Департаменту управления имуществом, Нотариусу г. Самары Сенькиной, Трофимец Е.А. о толковании завещания, об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Мишин Б.Б. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом, Нотариусу г. Самары Сенькиной, Трофимец Е.А. о толковании завещания, об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель Мишина Б.Б. отказался от иска.

В судебном заседании в дело вступило 3-е лицо Мишин Б.А. заявляющее самостоятельные требования с иском к Трофимец Е.А. о включении 1/2 доли в квартире в наследственную массу мотивируя свои требования тем, что он состоял в браке с Мишиной (Беккер) Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его жены Беккер Е.И., которая проживала на день смерти по адресу: <адрес> 17.11.1993 года Беккер Е.И. и Мишину Б.Б. по договору передачи квартиры в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни Беккер Е.И. право собственности на указанную квартиру оформить не успела. Его супруга Мишина Т.Д. фактически приняла наследство после смерти матери. 02.12.2004 года Мишина Т.Д. умерла. Она, при жизни на имя ответчика составила завещание, по заявлению Трофимец Е.А. было открыто наследственное дело. Он является наследником обязательной доли после смерти жены. Свидетельство о праве на наследственное имущество они получить не могут, поскольку необходимо включить квартиру в наследственную массу. Просит суд установить факт принятия наследства Мишиной Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/2доли в квартире, расположенной в <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Беккер Елены Ивановны. Установить факт принятия Мишиным Б.Б., ДД.ММ.ГГГГг.р. наследства в виде 1/2 доли в спорной квартире, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мишиной Т.Д.. Включить в наследственную массу после смерти Мишиной Т.Д. 1/2 долю в однокомнатной квартире, общей площадью 32,50 кв.м., жилой площадью 19,20 кв.м., расположенной в <адрес>. Признать за Мишиным Б.Б. право собственности на 1/2 долю в квартире площадью 32,50 кв.м., в <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследства после смерти Мишиной Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования по доверенностям поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трофимец Е.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Департамент управления имущества г.о. Самара не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо нотариус г.Самары Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.45).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти Мишиной Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04. 2012 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/