Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-348/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                   г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного БАБКИНА С. А. о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2016 года Бабкин С.А. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Также Бабкин С.А. осужден приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабкину С.А. назначено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 25 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда от 13 июня 2012 года.

Бабкин С.А. осужден приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2004 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабкину С.А. назначено к отбытию 05 лет лишения свободы.

Освобожден по отбытию 23 июня 2009 года.

Также Бабкин С.А. осужден приговором Карпинского городского суда от 02 марта 2004 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Также Бабкин С.А. осужден приговором Карпинского городского суда от 22 декабря 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание, неотбытое Бабкиным С.А. по приговору Карпинского городского суда от 05 сентября 1997 года, частично, в виде 01 года 06 месяцев, присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно Бабкину С.А. назначено 04 года 06 месяцам лишения свободы.

Также Бабкин С.А. осужден приговором Карпинского городского суда от 05 сентября 1994 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

Осужденный Бабкин С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре всех вышеуказанных приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326- ФЗ, а также Федеральными законами № 377- ФЗ, №26- ФЗ, № 420- ФЗ.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, просившего отказать в ходатайстве, суд находит данное ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судимости по приговорам Карпинского городского суда от 05 сентября 1997 года, от 22 декабря 1999 года, от 02 марта 2004 года погашены в соответствии со ст. 86, ст. 95 УК РФ, поскольку Бабкин С.А. по приговорам от 05.09.1994 и от 22.12.1999 года был судим в несовершеннолетнем возрасте.

По приговору от 28 декабря 2004 года в вводной части указано, что наказание по приговору от 02.03.2004 года по ст. 116 УК РФ отбыто. Данная судимость не учитывалась как отягчающее обстоятельство.

В связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ эти приговоры не подлежат пересмотру.

- По приговору от 28.12.2004 –

Федеральный закон № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года исключил нижние пределы наказания, установленные для лишения свободы для ряда преступлений, следовательно, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению, а действия Бабкина С.А. подлежат переквалификации.

Также при применении правил ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит снижению.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По данному приговору суд не может применить Федеральный закон № 420- ФЗ от 07.2.2011 года, поскольку отсутствуют правовые и фактические обстоятельства.

По данному приговору наказание Бабкину С.А. назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Федеральным законом № 377 – ФЗ от 27.12.2009 года внесен новый вид уголовного наказания – ограничение свободы, поэтому данный закон не может быть применен к Бабкину С.А.

Федеральный закон № 326- ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, только при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 323- ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которых значительным ущербом признается размер похищенного не менее 5 000 рублей.

В связи с тем, что Бабкин С.А. осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба в сумме 5000 рублей, эти изменения его не касаются и не улучшают положение. В ч. 2 ст. 161 УК РФ никаких изменений не внесено.

- по приговору от 21.12.2010 года –

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ не внесено.

Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года в отношении Бабкина С.А. не может быть применен, поскольку по приговору установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Федеральный закон № 377 от 27.12.2000 года также не может быть применен, поскольку этим законом внесен новый вид уголовного наказания – ограничение свободы.

Федеральный закон № 326- ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей,

Поскольку Бабкин С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу на сумму 1 500 рублей, он подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией состава преступления.

Также подлежит исключению применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

- по приговору от 17.02.2015-

Приговор постановлен в 2015 году с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Федеральные законы № 323- ФЗ и № 326- ФЗ от 03 июля 2016 года никаких изменений не внесли в ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступлений к реальному лишению свободы.

По приговору от 28.12.2004 года Бабкин С.А. осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, что является тяжким преступлением.

Поэтому доводы осужденного об изменении вида рецидива и снижении наказания не основаны на законе.

Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство осужденного БАБКИНА С. А. о пересмотре приговора – удовлетворить частично.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 28.12.2004 в отношении Бабкина С.А изменить:

– переквалифицировать действия Бабкина С.А. с п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и снизить наказание до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабкину С.А. назначено к отбытию 04 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21.12.2010 года в отношении Бабкина С.А. изменить:

- освободить Бабкина С.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией.

- исключить применение ч. 2 ст. 69 УК РФ

- считать Бабкина С.А. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО