Решение по делу № 2-2868/2013 ~ М-3379/2013 от 17.09.2013

к делу №2-2868/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2013 г.     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - Краснопеева В.А.,

    при секретаре - Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко А.В. к администрации муниципального образования города-курорта Геленджик, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № лит. «Б», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является членом ГСК № пользуется данным гаражом. Как член ГСК, пытался зарегистрировать право собственности на него, однако, 20.08.2012г. письмом Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ему отказано в регистрации, в связи с тем, что им не предоставлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Председатель ГСК № О.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении сообщает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не является членом ГСК №, кооперативом не выносилось решение о его принятии и членская книжка ему не выдавалась, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации МО города-курорта Геленджика по доверенности – Гребенник И.В. в судебном заседании при разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Представитель Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, в данном споре поддерживает сторону ГСК №.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2012г. гаражно-строительный кооператив № включен в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСК № А.П. отстранен от должности председателя кооператива ГСК №, полномочия председателя правления возвращены О.А., что также подтверждается протоколом собрания членов Правления ГСК № от 01.12.2012г. и протоколом Внеочередного общего собрания членов ГСК № от 30 ноября 2012г. Из справки председателя правления ГСК № О.А. от 02.10.2013г. следует, что по состоянию на 02.10.2013г. Правление кооператива ГСК № не имеет информацию о том, что истец - Ревенко А.В. является членом кооператива, то есть Правление не выносило решения о принятии его в члены кооператива и выдаче членской книжки в соответствии с Уставом ГСК № от 23 июля 2006г.; Ревенко А.В. не вносил вступительный взнос, не оплачивал членские и целевые взносы.

К приобщенным к исковому заявлению письменным доказательствам – копии членской книжки ГСК № Ревенко А.В.; справкам об отсутствии задолженностей от 25.11.2012г., заверенными подписью председателя ГСК № А.П. и печатью ГСК №; справке об отсутствии задолженностей от 25.11.2012г., заверенной подписью председателя ГГО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» А.П. и печатью ГГО КРО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» суд относится критически и расценивает, как способ ввести суд в заблуждение, поскольку на момент выдачи указанных справок -25.11.2012г. А.П. не являлся председателем ГСК № и, соответственно, не имел право выдавать и заверять какие-либо справки.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам -кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Однако, доводы истца и его представителя о том, что истец является членом ГСК № и пользуется гаражным боксом № лит. Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; в судебном заседание не нашли своего объективного подтверждения, кроме того, были полностью опровергнуты справкой председателя правления ГСК № О.А. от 02.10.2013г.

Таким образом, приведенные и другие, собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности подтверждают необоснованность исковых требований, в связи с чем правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Ревенко А.В. к администрации муниципального образования города-курорта Геленджик, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: