Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2011 ~ М-652/2011 от 21.03.2011

<данные изъяты>                                                                                                            Дело №2-1396/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каташевской Елены Степановны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Каташевская Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО2. После регистрации брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали в арендуемой ими квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Спустя месяц после регистрации брака у ФИО11 и ФИО2 родился сын – ФИО13. Из-за затруднительного материального положения, в семье стали возникать ссоры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 был расторгнут. Ответчик ФИО2 фактически с момента регистрации и по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

В судебном заседании истица Каташевская Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласилась. Суду пояснила, что никогда совместно с ФИО2 не проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для того, чтобы трудоустроится на работу. Проживали с ним в арендованной ими квартире.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется свидетельство о его смерти.

Представитель третьего лица – ФИО14 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – ФИО15 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии, было предоставлено <адрес> Каташевской Е.С. на состав 4 человека, в том числе ФИО10 (супруг), ФИО5 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО4 (внук) (л.д. 15-18).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Каташевская Е.С., ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Красноярска брак между ФИО2 (Каташевской) О.В. и ФИО2 был расторгнут (л.д.11).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, в нем не проживал, членом семьи нанимателя не является.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтверждаются также актом, составленным МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», из которого усматривается, что ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении с момента регистрации и по настоящее время не проживал и не проживает (л.д.14), а также копией договора найма жилого помещения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор о предоставлении в срочное возмездное пользование однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживала со своей семьей.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что ответчик ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, в ней не проживал.

           При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи нанимателя не являлся, суд считает исковые требования истицы о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каташевской Елены Степановны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                               Е.В.Горбачева

2-1396/2011 ~ М-652/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каташевская Елена Степановна
Ответчики
Литвяк Алексей Николаевич
Другие
Каташевский Владимир Александрович
Литвяк Ольга Владимировна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбачева Е.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
21.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2011Передача материалов судье
21.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2011Подготовка дела (собеседование)
11.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2011Судебное заседание
19.05.2011Судебное заседание
30.05.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2011Дело оформлено
21.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее