Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8133/2014 от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> Нецветаева Н.А., при секретаре <ФИО>4, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском о взыскании с <ФИО>2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <иные данные>..

          ДД.ММ.ГГГГ, года истец в судебное заседание не явился, истец не явился по вызову в суд, сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не направил.

         ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, ходатайства с указанием уважительных причин неявки в суд от истца не поступало.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела на дату ДД.ММ.ГГГГ от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом посредством телеграфной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, дважды не явился в судебное заседание.

Ответчики также не явился в судебное заседание, был извещены о датах и времени судебного заседания были надлежащим образом и своевременно, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика <ФИО>5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

2-8133/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Благих Владимир Петрович
Ответчики
Шумков Игорь Валентинович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Нецветаева Нина Анатольевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.12.2014Передача материалов судье
02.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2015Дело оформлено
13.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее