Решение по делу № 33-3500/2020 от 05.03.2020

Судья Рожкова И.П.

Дело № 33-3500/2020, 9-127/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 25.03.2020года гражданское дело по частной жалобе Горюновой В.И на определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.02.2020 года, которым постановлено: «Исковое заявление Горюновой В.И к ООО Витус Инвестиции, ООО ИК Витус о возврате ценных бумаг, взыскании суммы займа возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Горюнова В.И. обратилась в суд с иском к ООО Витус Инвестиции о взыскании ценных бумаг, денежных средств.

Судом постановлено названное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

В обосновании доводов жалобы истец указала о его незаконности и необоснованности. Указала, что заявленный иск не является экономическим спором, а вытекает из договора займа, является имущественным в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, если дело подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции указал, что спор заявлен в отношении акций, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 225.1 АПК РФ свидетельствует о подсудности спора арбитражному суду.

С выводами суда первой инстанции соглашается судья апелляционной инстанции.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных нрав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

П. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Также независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества.

Настоящий иск о взыскании ценных бумаг является иском о восстановлении прав на акции ПАО «Газпром» в количестве 74 430 шт., следовательно, истцом заявлен спор о принадлежности акций.

При этом факт того, что истец и ответчик ООО «ВИТУС Инвестиции» находятся в обязательственных правоотношениях в связи с заключением между ними договора займа ценных бумаг не исключает корпоративный характер возникшего между ними спора, поскольку в силу ст. 807 ГК РФ передача имущества по договору займа заемщику происходит в собственность последнего. При возврате имущества займодавцу также происходит переход права собственности.

Как указано выше, в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ не имеет значения, возник указанный спор из договора купли-продажи акций или иного договора, влекущего переход прав на акции, например, договора займа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.02.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Горюновой Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Судья -