Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-2938/2021;) ~ М-3499/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-167/2022

УИД 58RS0027-01-2021-009625-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «ИмпериалСтрой» к Баранову Александру Александровичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИмпериалСтрой» обратился в суд с названным иском к ответчику Баранову А.А. и со ссылками на п.п.1 и 2 ст.323, п.1 ст.363 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу: 1) задолженность в размере 775 226 руб. 89 коп., в том числе: 535 213 руб. 26 коп. – долг, 229 367 руб. 63 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2021 по 27.08.2021, 10 646 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по судебным приказам Арбитражного суда Пензенской области, 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 952 руб., указав на следующее:

11.01.2021 между ООО «ИмпериалСтрой» и ООО «Эверест-Строй» был заключен договор поставки № 22 от 11.01.2021. В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их. Согласно условиям договора (п.п.2.1., 3.1.), истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 110121/8 от 11.01.2021, № 290121/16 от 29.01.2021, № 290121/17 от 29.01.2021, № 170221/14 от 17.02.2021, № 200221/13 от 20.02.2021, № 200221/14 от 20.02.2021, № 90321/16 от 09.03.2021, № 170321/13 от 17.03.2021, № 250321/3 от 25.03.2021, № 10421/13 от 01.04.2021, № 50421/14 от 05.04.2021, № 50421/15 от 05.04.2021, № 90421/30 от 9.04.2021, № 170421/4 от 17.04.2021, № 170421/5 от 17.04.2021, № 190421/13 от 19.04.2021, № 100521/6 от 10.05.2021, № 170521/27 от 17.05.2021, № 170521/28 от 17.05.2021, № 200521/16 от 20.05.2021, № 270521/18 от 27.05.2021, № 280521/11 от 28.05.2021, № 280521/12 от 28.05.2021, № 280521/13 от 28.05.2021 и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей. Цена товара определяется в товарных накладных на передачу товара. Общая стоимость поставленного товара и частичной оплаты ответчиком суммы долга указан в акте сверки взаимных расчетов. В силу п.п.4.1., 4.2. договора оплата каждой партии товара производится в рублях на основании выставленного счета, перечислением денежных средств на расчетный счет истца в порядке 100% предоплаты или на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней. По указанному договору за покупателем числится задолженность в размере 535 213 руб. 26 коп.. До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в полном объеме по вышеназванному договору на расчетный счет поставщика не поступили. Согласно п.6.3. договора, при нарушении сроков и порядка оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом пени за период с 26.01.2021 по 27.08.2021 по товарным накладным, приведенным в настоящем заявлении, размер пени составил 229 367 руб. 63 коп.. Между истцом и Барановым А.А. подписан договор поручительства № 01 от 11.01.2021, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение должником своих обязательств по договору поставки № 22 от 11.01.2021 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п.3 договора поручительства). Поскольку ООО «Эверест-Строй» ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, в связи с чем образовалась задолженность, ответчик обязан выполнить свои обязательства по договору поручительства. Истцом 06.10.2021 ответчику было направлено требование об оплате суммы долга. На данное требование ответчик не ответил. 13 октября 2021 Арбитражным судом Пензенской области был выдан судебный приказ по делу № А49-10018/2021 о взыскании с ООО «Эверест-строй» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» задолженности в сумме 435 317,33 руб., из них: 338 544,50 руб. - долг, 96 772,83 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 853 руб.. 15 октября 2021 Арбитражным судом Пензенской области был выдан судебный приказ по делу № А49-9987/2021 о взыскании с ООО «Эверест-Строй» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» задолженности в сумме 329 263 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в размере 196 668 руб. 76 коп. по договору поставки № 22 от 11 января 2021 года, пени в сумме 132 594 руб. 80 коп. за период с 26 января 2021 года по 27 августа 2021 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 793 руб.. Судебные приказы вступили в законную силу и до настоящего времени должником не исполнены. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда Пензенской области и составляет 775 226 руб. 89 коп., в том числе: 535 213 руб. 26 коп. – долг, 229 367 руб. 63 коп. - пени, начисленные за период с 26.01.2021 по 27.08.2021, 10 646 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по судебным приказам Арбитражного суда Пензенской области. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10 952 руб., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца ООО «ИмпериалСтрой» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующий по доверенности Зиновьев С.А. в письменном заявлении от 13.01.2022 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства; представитель истца по доверенности Зиновьев С.А. в упомянутом выше письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, положения п.4 ст.233 ГПК РФ истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эверест-Строй» в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили, письменных объяснений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров ….

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка и поручительство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2021 между ООО «ИмпериалСтрой» (поставщиком) и ООО «Эверест-Строй» (покупателем) был заключен договор поставки № 22, согласно которому: поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте (далее по тексту - товар) отдельными партиями, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора (п.1.1.); товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных; периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и закрепляется в товарных накладных на каждую партию товара (п.2.1.); цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на конкретную партию товара, в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п.2.2.).

В соответствии с п.п.4.1., 4.2. договора поставки № 22 от 11.01.2021 оплата каждой партии товара производится в рублях; покупатель обязуется произвести оплату товара, согласно подписанной сторонами накладной на каждую партию товара, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика; … ; форма оплаты: 100% предоплата или отсрочка платежа на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания поставщиком накладной на товар; ….

Как указано в п.п.5.1., 5.1.1., 5.1.3. того же договора поставки, покупатель обязан: принять товар в соответствии с накладной по количеству и в ассортименте, …; оплатить товар на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В п.6.3. договора поставки № 22 от 11.01.2021 его стороны оговорили, что при нарушении срока оплаты товара, установленного в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Названный договор поставки подписан его сторонами и заверен их печатями, ни кем не оспорен и недействительным не признан, ничтожным в силу закона не является, в связи с чем судом признается действующим на указанных в нем условиях.

В соответствии с условиями договора поставки № 22 от 11.01.2021 ООО «ИмпериалСтрой» поставлял ООО «Эверест-Строй» товар, согласно товарным накладным, подписанным представителями поставщика и покупателя, а именно: № 110121/8 от 11.01.2021, № 290121/16 от 29.01.2021, № 290121/17 от 29.01.2021, № 170221/14 от 17.02.2021, № 200221/13 от 20.02.2021, № 200221/14 от 20.02.2021, № 90321/16 от 09.03.2021, № 170321/13 от 17.03.2021, № 250321/3 от 25.03.2021, № 10421/13 от 01.04.2021, № 50421/14 от 05.04.2021, № 50421/15 от 05.04.2021, № 90421/30 от 09.04.2021, № 170421/4 от 17.04.2021, № 170421/5 от 17.04.2021, № 190421/13 от 19.04.2021, № 100521/6 от 10.05.2021, № 170521/27 от 17.05.2021, № 170521/28 от 17.05.2021, № 200521/16 от 20.05.2021, № 270521/18 от 27.05.2021, № 280521/11 от 28.05.2021, № 280521/12 от 28.05.2021, № 280521/13 от 28.05.2021, - общая стоимость поставленного товара по указанным накладным составила 628 963,26 руб..

Как указал истец ООО «ИмпериалСтрой», покупатель ООО «Эверест-Строй» ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки № 22 от 11.01.2021, а именно, не оплатил переданный ему по договору товар на сумму 535 213,26 руб., в связи с чем в соответствии с условиями договора на указанную сумму начислены пени в общем размере 229 367,63 руб..

При этом, согласно составленному в одностороннем порядке поставщиком ООО «ИмпериалСтрой» акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.08.2021, на эту дату задолженность ООО «Эверест-Строй» в его пользу составляла 540 021,40 руб., которую, а также пени по состоянию на 27.08.2021 в размере 230 074,40 руб., в требовании № 1 от 06.10.2021 ООО «ИмпериалСтрой» просил перечислить в свою пользу ответчика Баранова А.А., как поручителя, о чем будет указано ниже.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 Арбитражным судом Пензенской области был выдан судебный приказ по делу № А49-10018/2021 о взыскании с ООО «Эверест-Строй» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» суммы 435 317,33 руб., из которых: 338 544,50 руб. – долг за поставленный товар по договору поставки № 22 от 11.01.2021, 96 772,83 руб. – пени за просрочку оплаты товара, рассчитанные по состоянию на 27.08.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 853 руб..

Также установлено, что 15.10.2021 Арбитражным судом Пензенской области был выдан судебный приказ по делу № А49-9987/2021 о взыскании с ООО «Эверест-Строй» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» задолженности в сумме 329 263 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в размере 196 668 руб. 76 коп. по договору поставки № 22 от 11 января 2021 года, пени в сумме 132 594 руб. 80 коп. за период с 26 января 2021 года по 27 августа 2021 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 793 руб. 00 коп..

Таким образом, спорная задолженность в общей сумме 775 226 руб. 89 коп.. уже взыскана названными судебными приказами Арбитражного суда Пензенской области с ООО «Эверест-Строй» в пользу ООО «ИмпериалСтрой».

Согласно договору поручительства № 1 от 11.01.2021, заключенному между ООО «ИмпериалСтрой» (кредитором или поставщиком) и директором ООО «Эверест-Строй» Барановым А.А. (поручителем): по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Эверест-Строй» (должником) его обязательств по договору поставки № 22 от 11 января 2021 (основной договор) (п.1); предметом основного договора является передача поставщиком должнику строительных товаров и оплата принятых товаров должником на условиях отсрочки платежа; ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара указывается непосредственно в накладных на передачу товара; кредитный лимит должника на момент составления настоящего договора составляет 500 000 руб. 00 коп. (п.2); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.3); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность; кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п.4).

Указанный договор поручительства № 1 от 11.01.2021 подписан сторонами и заверен печатью ООО «ИмпериалСтрой», ни кем не оспорен и недействительным не признан, ничтожным в силу закона не является, в связи с чем судом признается действующим на указанных в нем условиях.

Ответчик Баранов А.А., как и представитель третьего лица ООО «Эверест-Строй», не явившись в судебное заседание, возражений на иск, в том числе относительно размера задолженности последнего по договору поставки № 22 от 11.01.2021 и пени, не представил, в связи с чем суд принимает решение по представленным стороной истца доказательствам.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по договору поставки № 22 от 11.01.2021 (или части задолженности) ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

Как уже отмечалось, требованием № 1 о выплате денежных средств по договору поручительства от 06.10.2021 истец потребовал от ответчика Баранова А.А. перечислить ему задолженность в общей сумме 770 095,82 руб. по состоянию на 27.08.2021 не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего требования, однако ответа на данное требование, которое было направлено ответчику по указанному им в договоре поручительства № 1 от 11.01.2021 адресу, от него не последовало.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ООО «ИмпериалСтрой» и взыскании с ответчика Баранова А.А. в его пользу задолженности за поставленный товар по договору поставки № 22 от 11.01.2021 в общей сумме 775 226 руб. 89 коп., в том числе: 535 213 руб. 26 коп. – основной долг, 229 367 руб. 63 коп. – пени за период с 26.01.2021 по 27.08.2021, 10 646 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, но, во избежание двойного взыскания, солидарно с ООО «Эверест-Строй» в соответствии с судебными приказами Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2021 по делу № А49-10018/2021 и от 15.10.2021 по делу № А49-9987/2021.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 10 952 руб., подтвержденные платежным поручением № 1814 от 16.11.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИмпериалСтрой» к Баранову Александру Александровичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и пени удовлетворить.

Взыскать с Баранова Александра Александровича в пользу ООО «ИмпериалСтрой» задолженность по договору поставки № 22 от 11.01.2021 в общей сумме 775 226 руб. 89 коп., в том числе: 535 213 руб. 26 коп. – основной долг, 229 367 руб. 63 коп. – пени за период с 26.01.2021 по 27.08.2021, 10 646 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, солидарно с ООО «Эверест-Строй» в соответствии с судебными приказами Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2021 по делу № А49-10018/2021 и от 15.10.2021 по делу № А49-9987/2021.

Взыскать с Баранова Александра Александровича в пользу ООО «ИмпериалСтрой» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10 952 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2022 года.

СУДЬЯ