Решение по делу № 2-2379/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2379-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» к Банзарагшеева Ж.Г.1, Долсонова Г.Ц.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Федерация-Финанс» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 34958,40 руб., в том числе: основной долг 18961,19 руб., проценты 4234,29 руб., неустойку 5000 руб., членский взносы 6762,92 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,75  руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Банзарагшеева Ж.Г.1 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 27000 руб. под 11% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств <ДАТА3> между истцом и ответчиком Долсонова Г.Ц.1 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, согласно графика платежей. В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заимодавец вправе взыскать с Заёмщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 1,5 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.3 договора займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей Заемщиком более 3 дней. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают солидарно. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору займа составляет 34958,40 руб. Просит взыскать ответчика указанную сумму задолженности, в том числе: основной долг 18961,19 руб., проценты 4234,29 руб., неустойку 5000 руб., членский взносы 6762,92 руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,75  руб.

Ответчик Банзарагшеева Ж.Г.1 в судебном заседании суду пояснила, что действительно имеет задолженность по договору займа, однако не имеет возможность оплатить все сразу. Может только оплачивать по 1500 руб. Она также просила выдать ей справку о задолженности, чтобы оформить через другой банк погашение данной задолженности. Кроме того, просит не тревожить поручителя, так как задолженность погасит сама.

Ответчик Долсонова Г.Ц.1 в судебном заседании пояснила, что является поручителем по договору займа, однако оплачивать за Банзарагшеева Ж.Г.1 не может, так как в данный момент не работает, получает только пенсию.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.      

 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.        

  Судом установлено, что согласно договору займа от <ДАТА3> истец предоставил ответчику Банзарагшеева Ж.Г.1 заем в сумме 27000 руб., на срок 36 месяца под 11% годовых.  Из представленных доказательств усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 34958,40 руб., в том числе: основной долг 18961,19 руб., проценты 4234,29 руб., неустойка 5000 руб., членский взносы 6762,92 руб. 

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором, сумма задолженности подтверждена карточкой займа.  Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенными между истцом и ответчиком Долсонова Г.Ц.1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение Банзарагшеева Ж.Г.1 всех  обязанностей по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно основной долг 18961,19 руб., проценты 4234,29 руб., членский взносы 6762,92 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд считает снизить размер неустойки до 1000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины в сумме 1248,75 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Всего с ответчиков в пользу КПК «Федерация - Финанс» подлежит взысканию 30958,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» к Банзарагшеева Ж.Г.1, Долсонова Г.Ц.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Банзарагшеева Ж.Г.1, Долсонова Г.Ц.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация - Финанс» основной долг 18961 рубль19 копеек, проценты 4234 рубля 29 копеек, неустойку 1000 рублей, членский взносы 6762 рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 75 копеек, всего 30 958 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          У.Н.Бураева