Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7419/2011 ~ М-7060/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-7419/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

обратился в суд по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>). В указанный период времени, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ года он направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера в <адрес>. Документы о направлении в командировки не сохранились, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Поскольку ответчиком было отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, со ссылкой на то, что факт работы (командировок) в районы Крайнего Севера не подтвержден, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом указанной командировки.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, просил произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в командировку его направляли для выполнения работ по монтажу расчетно-кассовых центров для Национального банка Республики Карелия. Истец приезжал в командировки для проверки хода работ, сдачи работ заказчику, в том числе для подписания актов приемки-передачи объектов. Обычно срок одной командировки составлял не более одной недели, издавались приказы, выписывались командировочные удостоверения и пропуска на объекты.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера, не представлены надлежащие документы о направлении его в командировку в районы Крайнего Севера. Свидетельские показания не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт трудового стажа истца. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 25 лет, а также имеющим на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 7407,66 руб. в месяц.

Мужчинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 25 лет, а также имеющим на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 6419,97 руб.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из имеющихся материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт выезда истца в командировки в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из трудовой книжки на имя истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>, переименованного в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты>. Из технической документации о сдаче-приемке электромонтажных работ следует, что заказчиком работ являлся РКЦ Национального банка Республики Карелия в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> за подписью были сданы электромонтажные работы, кабельная траншея и траншея под контур заземления и другие работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки от декабря 1997 года, журналом прокладки кабелей, протоколом осмотра и проверки изоляции кабелей на барабане перед прокладкой, актами на скрытые работы по прокладке стальных и асбоцементных труб, актом освидетельствования скрытых работ, ведомостью смонтированного электрооборудования, переданного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, утверждения истца о нахождении в командировках в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными в дело иными доказательствами, в том числе технической документацией, подписанной истцом в ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера в период его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> а именно в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территория <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия с ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 26.10.2011.