Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1213/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1865/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.                                         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мухлыниной А.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Филиппову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», обратился в суд с иском к ответчику, Филиппову М.В., об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства Mercеdes-Benz C 180, 2012 года выпуска. В обеспечении исполнении обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением кредитного договора, истец обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском о расторжении кредитного договора. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 360 554 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Впоследствии, истцу стало известно, что ФИО2 осуществил продажу указанного автомобиля Филиппову М.В. Однако, истец не давал согласие на отчуждение автомобиля Филиппову М.В. Учитывая положения ст. 353 ГК РФ, Филиппов М.В., приобретая автомобиль у ФИО2, несет все его обязанности, вытекающие из договора залога. Согласно отчета по оценки автомобиля стоимость автомобиля Mercеdes-Benz C 180, 2012 года выпуска составляет 983 000 руб. Просят обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mercеdes-Benz C 180, 2012 года выпуска, определив продажную стоимость заложенного имущества в размере 983 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть денное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что истец и ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО6 денежные средства 1 432 041 руб. на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога на транспортное средство - Mercеdes-Benz C 180, 2012 года выпуска.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО8 оглы; взыскано в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» с ФИО10 оглы денежные средства в сумме 360 554 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 806 руб., расходы по оплате отчета об оценке автомобиля в сумме 3 000 руб.; обращено взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки Mercеdes-Benz C 180, VIN №, 2012 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 983 000 руб. Решение вступил в законную силу.

Из сообщения УГИБДД УМВД от 09.03.2015г. следует, что автомобиль Mercеdes-Benz C 180, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный номер № зарегистрирована на имя Филиппова М.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в редакции от 31.01.2016г., взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции от 31.01.2016г., в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. ГК РФ, в редакции от 31.01.2016г., залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, собственником заложенного имущества в настоящее время ответчик, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенный автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Merc░des-Benz C 180, VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 000 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░.