Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1162/2021 от 02.08.2021

                                            № 5-1162/2021                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    02 августа 2021 года                          г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Полякова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, официально не трудоустроенного (разовые заработки), имеющего среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, состоящего в фактических брачных отношениях, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Поляков А.А. находился на территории школы № с признаками опьянения (изо рта исходил резкий запах спиртного, координация нарушена, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо). Полякову А.А было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он воспрепятствовал его доставлению в ПНД КБ-42, отталкивал сотрудника полиции ФИО3 от себя, сорвал у ФИО3 головной убор (кепку) и бросил на асфальт, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для медицинского осмотра был доставлен в ХО КБ-42. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Поляков А.А., находясь в общественном месте – в приемном покое ХО КБ №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. <адрес>А, при осмотре врачом громко выражался нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснений Полякова А.А. факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 с участием двух свидетелей, с разъяснением Полякову А.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты по вызову ДЧ на территории школы № был обнаружен Поляков А.А. в состоянии опьянения (изо рта исходил резкий запах спиртного, координация нарушена, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо). Полякову А.А было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он воспрепятствовал его доставлению в ПНД КБ-42, отталкивал сотрудника полиции ФИО3 от себя, сорвал у ФИО3 головной убор (кепку) и бросил на асфальт, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для медицинского осмотра был доставлен в ХО КБ-42, где в присутствии медицинского персонала громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в хирургическом отделении КБ №. Сотрудники полиции доставили гражданина на медицинский осмотр, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. При этом данных о наличии у них оснований оговаривать Полякова А.А., в судебном заседании не приведено и материалы дела не содержат, свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Содеянное Поляковым А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательства, опровергающие факт совершения Поляковым А.А. административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении Полякова А.А. нецелесообразно, поскольку последний регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, официально не трудоустроен, имеет значительное количество неоплаченных административных штрафов, в связи с чем у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Полякова А. А.ча содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.В. Петухова