Решение по делу № 1-445/2014 от 25.04.2014

1-445/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «02» июня 2014 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение №2450 и ордер №1076398,

подсудимого Петрова С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Липье, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения, со слов трудоустроенного по договору подряда в ООО «Анис» монтажником вентиляции, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 45 минут у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и последующего доставления в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета - №1 и запаянный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета №2, массой №1 – 0,31 гр., №2 – 0,06 гр., которые являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут в присутствии понятых.

Содеянное Петровым С.Ю. квалифицировано по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Подсудимому Петрову С.Ю. понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Петров С.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Петров С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Минин Л.Г. и государственный обвинитель Куц Т.А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.Ю., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова С.Ю. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Петров С.Ю. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном им преступлении, имеет двух несовершеннолетних детей.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Петров С.Ю. в настоящее время добровольно изъявил желание бросить употребление психотропных веществ без обращения за медицинской помощью, поскольку наркозависимым себя не считает. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен по договору подряда, а соответственно имеет постоянный, легальный источник дохода.

Принимая во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, а также в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также наличием у подсудимого Петрова С.Ю. легального дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову С.Ю. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, с порошкообразными веществами №1-2, которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, массой 0,70 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: СПб, <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: