Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2019 (2-596/2018;) ~ М-672/2018 от 12.12.2018

№2-42/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Льгов 21 января 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карамышевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Льговский районный суд Курской области с исковым заявлением к Карамышевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00450943000426, по условиям которого банк предоставил заемщику Карамышевой Т.Н. кредит в сумме 33372 рубля 04 копейки на срок до 17 августа 2017 года под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 31 августа 2015 года и под 28% годовых с 01 сентября 2015 года по 17 августа 2017 года. Ответчик нарушал условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в сумме 62171 рубль 88 копеек, из которых: 30449 рублей 15 копеек - основной долг, 6352 рубля 45 копеек - задолженность по процентам, 20556 рублей 73 копейки - пени на сумму непогашенного основного долга, 4813 рублей 55 копеек, а кроме того, просит расторгнуть кредитный договор №№00450943000426 от 12 августа 2015 года.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, в ранее представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кроме того, предъявление иска к умершему человеку недопустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 12 декабря 2018 года, определением от 14 декабря 2018 года дело было принято к производству суда.

Согласно представленной в материалах дела копии записи акта о смерти №49 от 16 сентября 2016 года ответчик Карамышева Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 10 сентября 2016 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Банк Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карамышевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Льговский районный суд Курской области.

Судья                       Т.П. Игнатьева