Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2014 от 23.07.2014

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области ФИО2

Гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газэнергомонтаж» на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ОАО «ПТС» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать»,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, в обоснование требований указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. В течение отопительного сезона в ДД.ММ.ГГГГ. температура в квартире по вышеуказанному адресу не отвечала требованиям по качеству, опускалась до <данные изъяты> градусов. В связи с чем истица неоднократно, как письменно, так и устно, обращалась к ответчикам с требованиями о принятии необходимых мер и составлении актов о несоответствии температуры в квартире установленным нормам. Обращения истицы либо игнорировались, либо ответчиком «ГЭМ» несвоевременно составлялись акты. Актом от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники РЭУ зафиксировали температуру во всех комнатах ниже санитарно-допустимой нормы. В квартире холодно, находится в ней было невозможно. Она не могла заниматься домашними и творческими делами, испытывала дискомфорт, прогревала квартиру обогревателями, для того, чтобы согреться вынуждена была посещать фитнес-клуб. Из-за низких температур в квартире погибли домашние цветы.Просила взыскать с ответчиков понесенные убытки: затраты на приобретение цветов -<данные изъяты>., расходы за электроэнергию- <данные изъяты>., покупку карты в фитнес клуб- <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения ее требований.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ООО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям: решение незаконно и необоснованно, неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С ДД.ММ.ГГГГ. собственниками <адрес> выбран непосредственный способ управления, а в качестве обслуживающей организации - ООО «ГЭМ». ООО «ГЭМ» осуществляет услуги только по выполнению работ по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, поставку тепплоэнергии в дом и взимание платы за это осуществляется напрямую ресурсоснабжающей организацией. В судебном заседании доказано, что система центрального отопления находилась и находится в исправном состоянии, что подтверждается актом общего (весеннего) осмотра здания, общего (осеннего) осмотра здания, паспортом готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, что подтверждает надлежащее оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома ООО в границах своей ответственности.

-2-

По поступившим заявлениям истца ООО «ГЭМ» были составлены акты замера температурного режима на тепловом узле и в квартире истицы. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что температура наружного воздуха составляла <данные изъяты> по Цельсию, температура носителя на вводе в дом фактически составляла <данные изъяты> по Цельсию, а должна быть + <данные изъяты> по Цельсию.

В соответствии с пп. «а» п.34, п.105 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2011г. № 354, потребитель услуг обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления услуг немедленно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. ООО «ГЭМ» не является исполнителем коммунальных услуг и не может нести ответственность за качество предоставляемых услуг. Мировым судом неправомерно применены нормы материального права, разрешен иск к лицу, которое является ненадлежащим ответчиком по данному делу, соответственно, отсутствовали основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, дополнив, что мировым судьей также неправильно определен размер госпошлины, взысканной в доход государства с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ПТС» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

-3-

В соответствии с пп. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - +20 градусов С) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. параметры микроклимата в жилых комнатах квартиры истца не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" по показателю температуры, температура составляла от +<данные изъяты> до + <данные изъяты> градусов по Цельсию, что подтверждается актами, составленными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с участием ФИО7 и ФИО8, актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным сотрудниками РЭУ-2 ООО «<данные изъяты>», показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8 Между ООО «<данные изъяты>» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе <адрес>-А по <адрес> (приложение № к договору). Договором и приложениями к договору определены права и обязанности сторон, состав общего имущества, перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Мировым судьей обоснованно при разрешении спора не приняты во внимание доводы представителя ООО «<данные изъяты>», что ООО не является исполнителем коммунальных услуг и, соответственно, не несет ответственности за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества. Как следует из материалов дела и пояснений истицы ФИО1 она неоднократно обращалась в РЭУ-2 ООО

-4-

«<данные изъяты>» по поводу ненадлежащего температурного режима в жилых помещениях ее квартиры, что ответчиком не опровергнуто. Сотрудниками РЭУ-2 «<данные изъяты>» составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что температура теплоносителя на тепловом узле ниже положенного по графику. Однако данные акты не являются допустимыми и достоверными доказательствами в подтверждение вины ОАО «Предприятие тепловых сетей» в предоставлении услуги ненадлежащего качества, так как в данных актах не зафиксировано давление на входе теплоносителя и на выходе, представитель ОАО «ПТС» в обследовании дома участия не принимал, акты не содержат информации о работе системы отопления дома без недостатков в момент их составления.

Кроме того, доказательств в подтверждение того, что ООО «<данные изъяты>» направляло в адрес «ОАО «ПТС» претензию о подачи тепловой энергии с нарушением температурного режима, не представлено.

Доводы ООО «<данные изъяты>» что причиной нарушения параметров микроклимата по температурному режиму в жилых комнатах квартиры истца является ненадлежащая подача ресурсоснабжающей организацией ОАО «ПТС» в дом по адресу: <адрес> коммунального ресурса (тепло) надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства РФ, а не ненадлежащее состояние инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивающего предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, являются несостоятельными, так как никакими достоверными доказательствами в суде подтверждены не были.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Плата за такие коммунальные услуги как отопление и водоснабжение вносится истцом не на счет обслуживающей организации-ООО «<данные изъяты>», а на счет ресурсоснабжающей организации-ОАО «ПТС». Как следует из вышеуказанного положения закона и п.103 вышеназванных Правил, данное обстоятельство не освобождает ООО «<данные изъяты>» от ответственности перед нанимателями и собственниками жилых помещений в данном доме за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться управляющей или обслуживающей организацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

-5-

Под общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 170 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В соответствии с п. п. 5.2.1, 5.2.4, 5.2.8, 5.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Правил эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе, герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды; наладку системы отопления, ликвидацию излишне установленных отопительных приборов. Слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. При ремонте пришедшие в негодность нагревательные приборы, трубопроводы, запорно-регулирующая арматура, воздуховыпускные устройства и другое оборудование должны быть заменены в соответствии с проектом или рекомендациями специализированной организации с учетом современного уровня выпускаемого оборудования. Обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации. Вид проведенных работ по устранению неисправностей отмечается в журнале с указанием даты и фамилий персонала, проводившего ремонт. Выявленные дефекты в системе отопления должны учитываться при подготовке системы к следующему отопительному сезону. Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

Согласно Приложению N 2 к Правилам неисправности аварийного порядка системы центрального отопления должны устраняться немедленно.

Паспорт готовности жилого дома к эксплуатации в отопительном сезоне ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении ООО "<данные изъяты>»" принятых на себя обязательств. Также данный документ не подтверждает, что ответчиком проводились плановые и внеплановые осмотры системы центрального отопления жилого дома с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению. Доказательства, опровергающие вышеуказанные выводы суда, ответчиком ООО "<данные изъяты>»" в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Мировым судьей размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, определен с учетом конкретных обстоятельства дела, является разумным и справедливым.

Судом правильно определен размер госпошлины в сумме <данные изъяты> при удовлетворении требований неимущественного характера, подлежащий взысканию с ответчика доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

-6-

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции. Обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Содержащиеся в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. истца ФИО1 на апелляционную жалобу ответчика требования об удовлетворении ее иска в полном объеме, не подлежат рассмотрению в рамках апелляционного обжалования решения суда ответчиком ООО «<данные изъяты>», так как решение суда в окончательной форме было составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек ДД.ММ.ГГГГ., апелляционная жалоба в установленный законом срок, с соблюдением требований ст. 321-322 ГПК РФ ФИО1 не была подана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО <данные изъяты>»-без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

***