Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 ~ М-31/2016 от 12.01.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Ермакова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова С. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец Скляров С.А. подал в суд иск о взыскании страховой выплаты указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 21053 рег.знак. № под управлением Халкиди Н.А. и его, истца, Альфа Ромео 156 рег.знак. № под управлением истца, был поврежден его автомобиль.

Виновником ДТП признан водитель Халкиди Н.А.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ полис серия ССС №, виновника ДТП в ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ полис серия ССС №.

Он, истец, в свою страховую компанию, установленным порядком подал заявление и пакет документов о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату 12 900 руб.

Данную выплату считает заниженной и не позволяющей привести автомобиль в доаварийное состояние. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скубицкий В.Г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 67 000 руб.

Он истец подал ответчику письменную претензию о перечислении недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта 54 100 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета 541 руб. за каждый день просрочки, на день исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стоимости независимой оценки 7 210 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ доплатил 15 600 руб., оставив без удовлетворения остальные законные требования.

В соответствии с п.15 ст. 5 Федерального закона «Об ОСАГО», в силу требований п.п. 18 ст. 21 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований п. б ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

С ответчика подлежит к взысканию 38 500 руб. согласно расчета: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей 67 000 руб., выплаченного страхового возмещения составило 12 900 + 15 600=28 500 руб.

Недоплачено: 67 000-28 500=38 500 руб.

Кроме того, согласно ст. 12 ст. 21 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст.12 закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Таким образом, неустойка составит 37 730 руб. согласно расчета: срок страховой выплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, недоплата 38 500 руб. 38 500/100= 385 руб. за каждый день просрочки. Просрочка на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 98*385=37 730 руб.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены - настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением ответчиком его прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, не обладая специальными познаниями в области страхового права, в связи с чем понес расходы 15 000 руб.

Просит: Взыскать с ответчика, ПАО «Росгосстрах» в пользу Склярова С. А., недополученную сумму страхового возмещения 38 500 руб., неустойку в размере 385 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы 7 180 руб., представителя 15 000 руб., по оформлению доверенности 1 000 руб.

Истец надлежаще извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его, истца, представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, от требований о взыскании затрат за услуги представителя отказался.

Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений на иск не принес, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и, с учетом мнения истца, считает возможным? рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21053 рег.знак. № под управлением Халкиди Н.А. и автомобиля истца Альфа Ромео 156 рег.знак. № под управлением истца, был поврежден автомобиль последнего.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Халкиди Н.А. установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ИДПС ОБ ДПС ОМВД по <адрес>, подтверждается справкой, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, и не привлечение причинителя вреда к административной ответственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.

Согласно вводных положений закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, основными целями и принципами обязательного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потер певшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транс портные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.

В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств, в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управлявшими транспортным средством на законном основании.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.

Как видно, на момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована по договору ОСАГО, допущенных к управлению автомобилем Альфа Ромео 156 рег. знак. № в т.ч. и истца в страховой компании ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ полис серия ССС №, ВАЗ 21053 рег.знак. № в т.ч. Халкиди Н.А. в страховой компании в ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ полис серия ССС №.

Таким образом, истец, как Страхователь и Страховщик, заключив договор об ОСАГО, согласились с его условиями, а следовательно у них возникла обязанность действовать в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При этом согласно абзацу 2 п.2 статьи страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Закон об ОСАГО накладывает на стороны обязанность действовать в соответствии с названным Законом. После ДТП потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования утвержденных Положением Банка России от 19.09. 2014г. №431-П, (п.3 ст.11 Закона об ОСАГО), - доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненный жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу, предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, претензии должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Согласно ч.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.4.12 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При этом включение расходов, указанных в подп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного средства до исходного состояния, означает лишь уточнение перечня (состава) таких расходов и не является его ограничением.

К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состояние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Включение указанных расходов, в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного средства до исходного состояния, означает лишь уточнение перечня (состава) таких расходов и не является его ограничением. К затратам на восстановление транспортного средства могут быть отнесены и другие реальные убытки потерпевшего.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для реализации этих целей и принципов ст.7 названного Закона (в редакции на момент ДТП) установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому нанесен ущерб, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом указанных норм права, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, результатом ДТП были только технические повреждения автомобилей, истец имел право и подал Страховщику заявление о страховой выплате, представил необходимые в таком случае документы, а также возможность Страховщику для осмотра и оценки причиненного ущерба поврежденное транспортное средство.

Как видно, Страховщик получив извещение о ДТП, необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате документы, признал случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату 12 900 руб., а получив ДД.ММ.ГГГГ. претензию истца ДД.ММ.ГГГГ. выплатил еще 15600 руб. всего =28 500 руб.

Не согласившись со страховой выплатой, обратился для проведения независимой экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Как следует из отчета заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скубицкий В.Г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца с учетом износа составляет 67 000 руб.

С учетом указанных норм права и достоверно установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что со Страховщика в пользу истца подлежит к взысканию страховая выплата 38 500 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП и произведенной в добровольном порядке страховой выплаты.

Как видно потерпевшим в страховую компанию была подана досудебная претензия, содержащая, все необходимые сведения и подтверждающая обоснованность требований потерпевшего. Однако требования истца удовлетворены не были.

Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Ни одного из указанных в ст.964 ГК РФ, ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО оснований для законного отказа потерпевшему, либо задержки страховой выплаты в соответствии с оценкой стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля за причиненный ущерб Страховщиком суду не представлено.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Невыплата в срок, недоплата страхового возмещения в полном объеме после получения претензии потерпевшего, не проведение независимой экспертизы для определения причиненного ущерба является односторонним отказом Страховщика от исполнения обязательств.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Невыплата в срок, недоплата страхового возмещения в полном объеме после получения претензии потерпевшего, не проведение независимой экспертизы для определения причиненного ущерба является односторонним отказом Страховщика от исполнения обязательств.

Статья ст.12 Закона об ОСАГО предусматривает ответственность Страховщика в случае неисполнения обязанностей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования.

Положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требовать кредитором уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подле жит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку Страховщик, получив извещение истца о ДТП, необходимые в таком случае документы для страховой выплаты, а затем претензию с требованием о страховой выплате в соответствии с результатами проведенной по инициативе последнего оценки ущерба, никак не отреагировал на законные требования потерпевшего, страховую выплату произвел, однако в нарушение сроков установленных Законом тем самым нарушил права потребителя, суд приходит к выводу, что со Страховщика подлежит к взысканию законная неустойка 30000 руб., с учетом дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (момента получения претензии о несогласии Страхователя с размером страховой выплаты согласно требованиям Закона ОБ ОСАГО) по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно расчетам в иске) и страховой выплаты.

Пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлена, дополнительная, ответственность продавца, исполнителя при удовлетворении судом требований потреби теля, установленных законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица о страховой выплате суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение.

Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 г. N 2 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст.56 ГПК РФ).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномочен ной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию в обязательном порядке.

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Штраф составит 19 250 руб., 50% от невыплаченной суммы страховой выплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно, истец уплатил за производство экспертизы, услуги оценщика – 7180 руб., представителя - 15000 руб., нотариуса 1000руб.

Поскольку, проведенная по инициативе истца оценка исследовалась в качестве доказательства по делу, затраты по ее проведению, должны быть взысканы с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Согласно ч. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Поскольку в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, общественные объединения по искам, предъявляемым в интересах потребителя, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ подп.4 п.2 ст.333.36, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину по имущественным и неимущественному требованиям в размере 1 603 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Склярова С. А. удовлетворить - частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Склярова С. А. страховую выплату 38500 руб., неустойку - 30000руб., штраф – 19 250 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7180руб.

Во взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Склярова С. А. расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., оформлению доверенности на представителя 1 000 руб. - отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет Предгорного района Ставропольского края госпошлину – 1 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья