Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2021 от 06.08.2021

№ номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года                   г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., рассмотрев жалобу Зинченко С.В. на постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9 КоАП РФ

установил:

В Костомукшский городской суд Республики Карелия 6 августа 2021 года поступила жалоба Зинченко С.В., в которой она просит отменить вынесенные постановления, поскольку транспортное средство выбыло из владения в связи с его продажей.

Изучив жалобу Зинченко С.В. и прилагаемые документы, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Зинченко С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых в отношении неё должностным лицом административного органа постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 и ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы Зинченко С.В. по существу.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, Пленума ВС РФ в постановлении № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из постановлений местом совершения административных правонарушений являются: 403 км 110 м и 517 км 916 м автодороги Р-21 Кола. Данные участки дороги находятся в разных районах Республики Карелия, на которые не распространяется юрисдикция Костомукшского городского суда Республики Карелия.

В соответствии с этой нормой жалобы Зинченко С.В. на постановления должностных лиц подлежит рассмотрению по местам совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Зинченко С.В. без рассмотрения.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует обращению заявителя в соответтсвующие суды с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                   А.В.Иванов