Постановление по делу № 1-28/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-28/1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Хотынец 20 сентября 2016 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Доронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области Кирсанова А.Г.,

подсудимого Батова Ю.А.,

защиты, в лице адвоката «ООКА-2» Волковой Л.Я.,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Батова Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Батов Ю.А. обвиняется в том, что N-числа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился в дежурную часть МО МВД России «Хотынецкое», расположенную по адресу: ----------, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с заведомо ложным доносом в виде письменного заявления о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно об угоне, принадлежащего ему автомобиля, поданное Батовым Ю.А. с целью, ввести в заблуждение правоохранительные органы, наделенные правом рассматривать сообщения, заявления, принимать по ним решения и возбуждать уголовные дела, и привлечении невиновного лица к уголовной ответственности.

Органом дознания Батову Ю.А. вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Волкова Л.Я. заявила ходатайство об освобождении Батова Ю.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания по делу дал правдивые и признательные показания, вреда от его действий не наступило, свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается, вследствие чего он перестал быть общественно опасным лицом.

Подсудимый Батов Ю.А. ходатайство своего защитника полностью поддержал и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кирсанов Г.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника Волковой Л.Я., поскольку считает, что Батовым Ю.А. совершено преступление против правосудия.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Батов Ю.А. ранее не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил он его впервые, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что следует признать как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо негативных последствий и общественного вреда от действий Батова Ю.А. не наступило. Сам Батов Ю.А. свою вину в совершенном преступлении, как в суде, так и в ходе дознания по делу, признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает, что Батов Ю.А. перестал быть общественно опасным.

Кроме того, подсудимый Батов Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершенного Батовым Ю.А. преступления, его последствия и личность подсудимого, суд находит ходатайство защитника Волковой Л.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает, что оснований для отказа в его удовлетворении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Батова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его деятельным раскаянием и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Батова Ю.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Ленков