Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-131/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское        4 октября 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего     Израиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

обвиняемого, гражданского ответчика Журавлева К.Ю.

защитника - адвоката Савича А.Е., представившего удостоверение № 5487, ордер № 205356

представителя потерпевшего, гражданского истца Байдиной Я.Г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Журавлева Кирилла Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Журавлев К.Ю. совершил:

          - незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

          - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Журавлев К.Ю. 20 февраля 2019 года около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы «Акация Гледичия», не относящегося к лесным насаждениям, произрастающего на расстоянии 40 метров восточнее от домовладения <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель населенных пунктов, являющегося территорией общего пользования Коноковского сельского поселения Успенского района, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, не получив порубочный билет в нарушение п.1.1 административного регламента предоставления администрацией Коноковского сельского поселения Успенского района муниципальной услуги «Выдача порубочного билета на территории Коноковского сельского поселения», утвержденного Постановлением администрации Коноковского сельского поселения Успенского района №166 от 10.06.2016 года и не внеся плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории Коноковского сельского поселения, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» согласно которой, каждый гражданин обязан сохранять природу, окружающую среду и бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение п. 4.2, п.7.1 Постановления главы Коноковского сельского поселения Успенского района от 22 декабря 2010 года № 161 «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений находящихся на территории Коноковского сельского поселения», согласно которому на территории общественного пользования Коноковского сельского поселения Успенского района запрещается самовольно вырубать деревья

и кустарники, а вырубка деревьев и кустарников производится при наличии порубочного билета, оформленного в установленном порядке, осознавая отсутствие законных оснований для спила деревьев, произрастающих на территории общественного пользования Коноковского сельского поселения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев, и тем самым причинения негативных последствий окружающей среде, путем спиливания при помощи бензиновой пилы, произвел незаконную рубку ствола сырорастущего дерева породы «Акация Гледичия».

Стоимость незаконной срубки Журавлевым К.Ю. дерева предоставленного администрацией Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, составила 34130 рублей 88 копеек, что составляет значительный размер.

           Он же, Журавлев К.Ю. в первой декаде мая 2019 года, около 21 часа 00 минут, более точное время и дата следствием не установлены, правомерно находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник под навес, откуда тайно похитил медный кабель «ВВГ 5х6» длиной 6 метров, стоимостью 176 рублей за 1 метр общей стоимостью 1056 рублей и удлинитель стоимостью 300 рублей, затем путем свободного доступа незаконно проникнув в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, тайно похитил электродвигатель марки «АИС 160 МВ8», стоимостью 3255 рублей 50 копеек, а также бухту медного кабеля «ВВГ 5х6» длиной 30 метров стоимостью 176 рублей за 1 метр общей стоимостью 5280 рублей. С похищенным имуществом Журавлев К.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 891 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

          В судебном заседании подсудимый Журавлев К.Ю. в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ первоначально вину признал частично не согласившись с суммой вмененного причиненного преступлением ущерба, и отдачи показаний отказался но в ходе рассмотрения дела и изменения квалификации на ч.1 ст. 260 УК РФ и суммы ущерба вину признал полностью, по п.п. «Б.В» ч.2 ст. 158 УК РФ вину так же признал полностью и показал, что похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 медный кабель, удлинитель, лежащие в общем дворе многоквартирного дома под навесом и из сарая электродвигатель и бухту и бухту медного кабеля. На момент рассмотрения дела ущерб потерпевшему возместил полностью. При этом согласно оглашенным показаниям Журавлева К.Ю. в судебном заседании по вмененному преступлению по ч.3 ст. 260 УК РФ и показавшего, что он дерево не пилил, а оказался рядом с ним после того как его уже спилили.

         Несмотря на признание вины подсудимым после переквалификации судом действий подсудимого с ч.3 ст. 260 УК РФ на ч. 1 ст. 260 УК РФ, она подтверждается следующими доказательствами.

          Показаниями представителя потерпевшего Байдиной Я.Г. показавшей в судебном заседании, что подсудимый произвел в мае 2019 года спил дерева «Акация Гледичя», не имея порубочного билета, произрастающего на территории и земле администрации Коноковского сельского поселения и относящегося к собственности администрации. При этом сумма причиненного подсудимым ущерба составляет 34130 рублей 88 копеек, но данная сумма была увеличена в пять раз на основании действующего законодательства с составила 170654 рубля 40 копеек. На момент рассмотрения дела администрация Коноковского сельского поселения согласна с суммой ущерба 34130 рублей 88 копеек и настаивает на взыскании с подсудимого по исковому заявлению именно данной суммы 34130 рублей 88 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он прожива

ет проживаю <адрес> совместно с супругой ФИО3 и 20 февраля 2019 года со своей семьей находился дома и около 11 часов 30 минут был во дворе, занимался по хозяйству. В указанное время услышал, как в восточном направлении от его дома, приблизительно в 200-х метрах заработала бензопила и кто – то стал пилить. Он знает, что в указанном направлении никто не проживает и осуществлять спил деревьев в том районе могли только незаконно. После этого, он зашел домой и сообщил жене, что недалеко от нашего дома кто – то пилит деревья, предложил ей пойти и посмотреть. Супруга согласилась, и они вместе с ней пошли в район, где работала бензопила. Пройдя в восточном направлении около 200-х метров, в 40-50 метрах от многоквартирного дома <адрес> житель с. Коноково Журавлев Кирилл, он его знает очень хорошо, его мать проживает <адрес>, при помощи бензопилы пилит дерево породы «Акация». В тот момент, когда они подошли, и находились приблизительно в 50-и метрах, Журавлев К. увидел их и сразу же выключил бензопилу. Они с супругой не стали приближаться к нему, так – как знали, что Журавлев К. скандальный человек и тем более его ранее привлекали к ответственности за спил дерева. Убедившись с супругой, что Журавлев К. незаконно спилил дерево породы акация, они ушли.

Находясь у себя дома, он позвонил участковому инспектору ФИО4, и сообщил ему о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых он провел на место незаконного спила дерева акации Журавлевым К.. Они осмотрели место незаконного спила дерева, составили протокол. Часть ствола дерева акации была распилена на небольшие части, которые он с сотрудниками перенес к себе домой, а в дальнейшем они приехали и забрали их у него.

    Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии, что она проживает <адрес> совместно с супругом ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. 20 февраля 2019 года находилась дома с. Муж с утра пошел во двор домовладения и около 11 часов 30 минут супруг сообщил ей, что в восточном направлении от их дома кто –то пилит деревья, предложил ей пойти посмотреть кто это делает. Ранее они с жителями их дома разговаривали по поводу того, чтобы никто не пилил деревья, произраставшие в районе места их проживания, и все согласились. Они вместе с супругом пошли в район, где работала бензопила. Пройдя в восточном направлении около 200-х метров, в 40-50 метрах от многоквартирного дома <адрес> житель с. Коноково Журавлев Кирилл, она его знает очень хорошо, при помощи бензопилы пилит дерево породы «Акация». В тот момент, когда они подошли к месту незаконного спила дерева акации, и находились приблизительно в 50-и метрах, дерево акации упало на землю, а Журавлев К. увидев их, сразу же выключил бензопилу. Они с супругом не стали приближаться к нему, так – как знали, что Журавлев К. скандальный человек. Убедившись с супругом, что Журавлев К. незаконно спилил дерево породы акация, они ушли.

Дома муж позвонил участковому инспектору ФИО4 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых муж провел на место незаконного спила дерева. Позже она сама также направилась к месту спила дерева Журавлевым К.. и когда подошла, то сотрудники полиции составляли протокол. Часть ствола дерева акации была распилена на небольшие части, которые супруг с сотрудниками перенес к ним домой, а в дальнейшем приехали сотрудники полиции и забрали их.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он является сотрудником полиции и работаю в Отделе МВД РФ по Успенскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции с. Успенского, обслуживаю территорию Успенского сельского поселения Успенского района Краснодарского края.

20 февраля 2019 года около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району ФИО6 и сообщил, что в с. Коноково в районе железной дороги недалеко от дома СХТ житель с. Коноково Журавлев Кирилл

Юрьевич осуществил незаконную порубку сыро-растущего дерева «Акация Гледичия». После чего по указанию ФИО6 он выехал на место происшествия, где его ждал житель с. Коноково ФИО2.

Со слов ФИО2 понял, что 20 февраля 2019 года он вместе со своей семьей находился дома, <адрес>. Около 11 часов 30 минут он во дворе своего домовладения услышал, как в восточном направлении от дома СХТ -2, приблизительно в 200-х метрах заработала бензопила и кто – то стал пилить. ФИО2 с супругой пошли в район, где работала бензопила, пройдя в восточном направлении около 200-и метров, в 40-50 метрах от многоквартирного дома СХТ № 1 житель с. Коноково Журавлев Кирилл при помощи бензопилы пилил дерево породы «Акация». В тот момент когда они подошли к месту спила дерева, и находились приблизительно в 50-и метрах, Журавлев К. увидел их и сразу же выключил бензопилу. Убедившись, что Журавлев К. незаконно спилил дерево породы акация, супруги развернулись и ушли. ФИО3 позвонил участковому инспектору ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он работает в Отделе МВД РФ по Успенскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции с. Коноково, обслуживаю территорию Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края.

20 февраля 2019 года около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил житель с. Коноково ФИО2, который сообщил о том, что в с. Коноково, в районе железной дороги недалеко от дома СХТ житель с. Коноково Журавлев Кирилл Юрьевич осуществил незаконный спил сыро-растущего дерева «Акация Гледичия».

Со слов ФИО2 он понял, что 20 февраля 2019 года во дворе своего домовладения услышал, как в восточном направлении от дома СХТ -2, приблизительно в 200-х метрах заработала бензопила и кто –то стал пилить. После этого они с супругой пошли в район, где работала бензопила. Пройдя в восточном направлении около 200-и метров, в 40-50 метрах от многоквартирного дома СХТ № 1 житель с. Коноково Журавлев Кирилл при помощи бензопилы пилил дерево породы «Акация». В тот момент, когда <данные изъяты> подошли к месту незаконного спила дерева акации, и находились приблизительно в 50-и метрах, Журавлев К. увидел их и сразу же выключил бензопилу. На место происшествия вместо него был направлен другой участковый.

Показаниями специалиста ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он работает в должности мастера леса Армавирского участка ГБУ КК «Управление «Краснодарлес», имеет общий стаж работы в сфере лесного хозяйства более 10 лет. Стаж работы на должности участкового лесничего 8 лет. Так 12 июня 2019 года он, по указанию начальника Армавирского участка ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» ФИО8 принимал участие в осмотре участка местности с кадастровым номером <данные изъяты> согласно предоставленной выписки из ЕГРН, расположенного 40 метрах восточнее дома СХТ №1 в с. Коноково Успенского района, Краснодарского края. Так же согласно указанной выписки, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к категории земель «Земли населенных пунктов», таким образом, собственником земельного участка является администрация Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края. Осмотр проводился следователем следственного отделения ОМВД России по Успенскому району лейтенантом юстиции ФИО9. На осматриваемом участке местности был расположен спиленный ствол дерева длиной 12 метров и пень высотой 20 см породы «Акация Гледичия», диаметр пня спиленного дерева составил 43 сантиметра. При осмотре указанного спиленного дерева им было установлено, что оно является сыро-растущим, о чем свидетельствует присутствие коры на стволе и пне дерева, листва на ветвях не опала, мелкие веточки не обломаны, т.е. дерево при его спиливание не являлось сухостоем. Так же желаю указать что вырубка де

ревьев и кустарников как и санитарная вырубка производится при наличии порубочного билета, оформленного в установленном порядке, а именно лицо осуществляющее хозяйственную и иную деятельность, для которой требуется вырубка (уничтожение) зеленных насаждений, подает в данном случае в администрацию Коноковского сельского поселения установленной формы заявление о выдаче порубочного билета. Срок действия порубочного билета указывается администрацией Коноковского сельского поселения Успенского района. В данном случае размер компенсации за вырубку зеленых насаждений рассчитывается (производится) на основании Закона Краснодарского края №2695-КЗ от 23 апреля 2013 года.

      Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он состоит в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Успенскому району и 21.02.2019 года получил на рассмотрение материал проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за номером 950 от 20.02.2019 года по сообщению ФИО2, <данные изъяты> года рождения о незаконной рубки одного ствола дерева произрастающего в близи нежилого дома СХТ №1 с. Коноково Успенского района, Краснодарского края, как позже было установленного породы «Акация Гледичия» жителем с. Коноково Успенского района Журавлевым Кириллом Юрьевичем, 23.03.2019 года.

Так в ходе процессуальной проверки материала КУСП, по факту незаконной рубки Журавлевым К.Ю. одного ствола дерева породы «Акация Гледичия» в с. Коноково Успенского района, в период с 21.02.2019 года по 25.02.2019 года не представилось возможным опросить по данному факту Журавлева К.Ю. Так же 28.07.2019 года им было получено отделенное поручение о производстве отдельных следственных действий от следователя следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району ФИО9, а именно провести подворный обход вблизи домовладения Журавлева Кирилла Юрьевича, проживающего <адрес> с целью установления лиц, которым последний передавал или предлагал запчасти от бензопилы. Однако, в ходе устной беседы и допросов соседей Журавлева К.Ю., не установлен факт приобретения ими запчастей на бензопилу, а также не установлен факт того, что Журавлев К.Ю. предлогал им запчасти в кчестве запасных частей на бензопилу.

Заявлением главы администрации Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края ФИО11 от 02.07.2019 года, в соответствии с которым он просит принять меры к Журавлеву Кириллу Юрьевичу, который 20 февраля 2019 года на участке местности, относящейся к территории администрации Коноковского сельского поселения Успенского района, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> осуществил самовольную вырубку сырорастущего дерева породы «Акация Гледичия».

          Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров восточнее дома СХТ №1 в с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края. В ходе осмотра изъяты 5 спилов ствола дерева породы «Акация Гледичия». Так же, при осмотре со ствола и пня указанного дерева производились контрольные спилы.

          Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, в ходе которого с участием инженера-геодезиста ФИО12 «Тахеометром 3Та5Р» установлен кадастровый номер <данные изъяты> участка на котором произрастало спиленное дерево породы «Акация Гледичия», а так же параметрами местных координат (прямоугольной системой МСК-23) установлены координаты спиленного дерева: х=456595,43/у=2327221,58. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

          Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, в ходе которого с участием мастера леса Армавирского участка ГБУ КК «Краснодарлес» ФИО7 осмотрен участок местности с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором совершен незаконный спил дерева породы «Акация Гледичия» Журавлевым К.Ю. При осмотре пня и ствола спиленного Журавлевым К.Ю. дерева, что дерево являлось сырорастущим.

        Протоколом осмотра предметов от 02.07.2019 года в ходе которого, были осмотрены 7 спилов ствола дерева породы «Акация Гледичия» изъятых в ходе осмотра места происшест

вия от 20.02.2019 года. После осмотра, указанные спилы передается на хранение представителю потерпевшего Байдиной Я.Г.

            Заключением эксперта №79-э от 12 марта 2019 года согласно которого спил древесины породы акация «Гледичия», изъятый в результате контрольного спила с пенька акации «Гледичия» с цифрой обозначения «1», и спил древесины со ствола породы акация «Гледичия» с цифрой «2», на участке местности расположенной в непосредственной близости от дома СХТ №1 с. Конокво Успенского района, Краснодарского края ранее составляли единое целое.

Постановлением главы Коноковского сельского поселения Успенского района от 22 декабря 2010 года № 161 «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории Коноковского сельского поселения», и приложение к нему: «Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории Коноковского сельского поселения Успенского района», в соответствии с которыми на территории общественного пользования Коноковского сельского поселения Успенского района запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, а вырубка деревьев и кустарников производится при наличии порубочного билета, оформленного в установленном порядке.

Решением Совета Коноковского сельского поселения Успенского района от 01 июля 2015 года №64 «Об утверждении правил благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории Коноковского сельского поселения Успенского района», в соответствии с которым установлен запрет на самовольную вырубку деревьев на территорию Коноковского сельского поселения Успенского района.

Постановлением главы Коноковского сельского поселения Успенского района №166 от 10.06.2016 года «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача порубочного билета на территории Коноковского сельского поселения», и приложение к нему: «Административный регламент предоставления администрацией Коноковского сельского поселения Успенского района муниципальной услуги «Выдача порубочного билета на территории Коноковского сельского поселения», в соответствии с которыми необходимо внести плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории Коноковского сельского поселения.

Постановлением главы Коноковского сельского поселения Успенского района №195 от 25 декабря 2018 года «Об утверждении Порядка исчисления и взимания платы за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности на территории Коноковского сельского поселения Успенского района», и приложение к нему: «Порядок исчисления и взимания платы за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности на территории Коноковского сельского поселения Успенского района», в соответствии с которыми «Размер платы при уничтожении i-го вида зеленых насаждений (деревья, кустарники, травяной покров, цветники, заросли) определяются по формуле»

Постановлением главы Коноковского сельского поселения Успенского района №153 от 01 июня 2016 года «Об утверждении Реестра зеленых насаждений на территории Коноковсого сельского поселения Успенского района», в соответствии с которым сырорастущее дерево породы «Акация Гледичия» к лесным насаждениям Коноковского сельского поселения не относится.

Расчетом причиненного ущерба от 26.08.2019 года выданный исполняющим обязанности главы администрации Коноковского сельского поселения, согласно которой сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки дерева породы «Акация Гледичия» диаметром 43 см. составляет 170 654 рублей 40 копеек.

        Несмотря на признание вины подсудимым по п.п. «А.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что в мае 2019 года обнаружил, что из под навеса и сарая пропали медный кабель, удлинитель,

электродвигатель, бухта медного кабеля и у него были подозрения, что их похитил подсудимый. На данный момент ущерб подсудимым полностью возмещен.

           Показаниями свидетеля ФИО13 показавшей в судебном заседании, что ее брат ФИО1 в мае 2019 года обнаружил пропажу кабеля и других вещей.

Показаниями свидетеля ФИО14оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что с 29 января 2019 года работает <данные изъяты>. Так в первой декаде мая 2019 года около 12 часов 30 минут на пункт приема метала, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Крупской, д. 24/3 прибыл молодой человек, как мне позже стало известно от сотрудников полиции, им являлся Журавлев Кирилл Юрьевич, житель с. Коноково, Успенского района. Журавлев К. пояснил, что у него в пакете находятся медный кабель и медные провода, которые он хотел бы сдать. Они прошли к весам, установленным на пункте приема металла, на которых произвели взвешивание указанных проводов, вес которых составил 9 килограмм 150 грамм. После взвешивания Журавлев К.Ю. получил денежные средства в сумме 3 200 рублей, затем он уехал. Стоимость одного килограмма меди составляет 350 рублей. О том, что данная медь была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции. На пункте приема металла книга приема учета металла отсутствует, связи с чем запись о приеме не производилась».

    Показаниями свидетеля ФИО15оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что по соседству с ним <адрес> проживает ФИО1 Однако могу указать, что в настоящее время в своем домовладении он бывает редко, однако часто в данном домовладении находится его сестра имя и фамилия мне не известны. Так же могу показать, что двор ФИО1 и ФИО16 является общим. Так же по соседству рядом с его домовладением проживает Журавлев К.Ю., который как ему известно, общается с ФИО16., и бывает у него дома, так как он неоднократно видела Журавлева К. когда он приходил в гости к ФИО16 Связи с чем могу предположить, что Журавлев Кирилл мог бывать вхож во двор ФИО1 Так в первой декаде мая 2019 года около 08 часов 00 минут, видела как Журавлев Кирилл во дворе своего дома, расположенного <адрес> разжег огонь, в который бросил кабель с целью обжечь, черную защитную обмотку. Затем она поинтересовалась у него, что это за кабель, на что он сообщил, что данные провода он приобрел у своего знакомого за две бутылки водки. Затем Журавлев К.Ю. со своего сотового телефона позвонил в службу такси и заказал автомобиль. По прибытию таксист отказался везти Журавлева К. и уехал, что за марки автомобиль подъезжал и кто был за рулем я не видела. После Журавлев К. в месте с обожженным кабелем (медные провода) ушел в неизвестном мне направлении. Спустя время мне стало известно от сотрудников полиции о том, что Журавлев К.Ю. похитил из сарая ФИО1 кабель и электродвигатель».

     Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что примерно до 20.07.2019 года проживал с семьей <адрес>. По соседству с ним ранее проживал <данные изъяты> который в конце 2018 года умер. В настоящее время за его домовладением присматривала дочь ФИО13 и сын ФИО1. Двор их домовладений является общим, то есть, что бы пройти к нему в дом или в соседский необходимо пройти по территории общего двора. Под навесом в хозяйственных постройках и в домовладении Будкова он никогда не был и где, что находится он не знал.

Так в начале июня 2019 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и в ходе состоявшейся беседы ему стало известно, что из-под навеса и хозяйственных построек семьи <данные изъяты> похищены: кабель, электродвигатель, удлинитель. Так же сотрудникам полиции он сообщил, что посторонних людей на территории дома он не видел и что к нему в дом был вхож несколько раз Журавлев К.Ю.

В этот день он был приглашен в отделение уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району где его опросили сотрудники полиции, после в отделение уголовного розы

ска ОМВД России по Успенскому району был доставлен Журавлев К.Ю., который без какого-либо физического и психологического воздействия изложил обстоятельства совершенного

им преступления, а также собственноручно в присутствии адвоката и меня написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, то есть свою вину в хищении имущества принадлежащего ФИО1 признался полностью.

       Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что 19.06. 2019 года, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Журавлева К.Ю. Также для участия был приглашен второй понятой ФИО18 И им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения данного следственного действия. Далее подозреваемый Журавлев К.Ю. пояснил, в присутствии защитника, что желает указать, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение 36 метров кабеля, удлинителя длинной 2 метра и электродвигателя. После чего, все участвующие в данном следственном действии лица, из ОМВД России по Успенскому району по предложению Журавлева К.Ю. выехали в сторону с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края. Дорогу указывал Журавлев К.Ю. Группа на служебном автомобиле проследовала к железнодорожному переезду АО «Успенский Сахарник» с. Успенское, расположенному на западной окраине с. Успенское, где Журавлев К.Ю. указал, что дальше необходимо свернуть на объездную дорогу с. Коноково. Доехав до с. Коноково, Журавлев К.Ю. пояснил участникам следственного действия, что дальше необходимо проехать по ул. Привокзальная, вдоль предприятия АО «Коноковский Элеватор» расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Коноково, ул. Привокзальная, дом №2. По предложению Журавлева К.Ю. участники следственного действия на автомобиле проехали вдоль предприятия АО «Коноковский Элеватор», где проехав железнодорожные пути идущие с территории вышеуказанного предприятии по предложению Журавлева К.Ю. свернули направо к домам «ПЧ» с. Коноково. На ул. «ПЧ» идущей вдоль вышеуказанных железнодорожных путей Журавлев К.Ю. сообщил участникам следственного действия, что далее необходимо остановиться возле дома <адрес>. По предложению Журавлева К.Ю. участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к домовладению расположенному <адрес>. Около указанного дома Журавлев К.Ю. участникам следственного действия пояснил, что в первой декаде мая 2019 года около 21 часа 00 минут, незаконно проникнув в сарай расположенный на территории данного дома совершил кражу электродвигателя «АИС 160 МВ8», кабеля длиной около 36 метров и удлинителя длиной 2 метра принадлежащие ФИО1 Затем, Журавлеву К.Ю. было предложено, указать каким образом он похитил вышеуказанные им предметы. При этом дома присутствовала сестра хозяин, домовладения ФИО13, которая дала добровольное согласие, на то чтобы участники следственного действия зашли на территорию домовладения, а также в сарай. По предложению Журавлева К.Ю. участники следственного действия прошли на территорию домовладения, где последний пояснил, что дальше необходимо пройти по диагонали от входа на территорию дома к навесу расположенному в западной части двора, при этом указав на него. Участники следственного действия проследовали под навес, в котором Журавлев К.Ю. указал на место расположенное примерно в 3-х метрах от входа под навес, при этом пояснив, что в указанном месте находилась бухта медного кабеля в черной обмотке, длиной около 36 метров, а так же медный провод (далее удлинитель), длиной около 2 метров, которые он похитил. После по предложению Журавлева К.Ю. участники следственного действия под навесом прошли в сарай, расположенный слева от входа под навес, где Журавлев К.Ю. указал на место расположенное примерно в 1-2 метрах от входа в следующий сарай, при этом пояснив, что в указанном месте находился электродвигатель, марка двигателя ему не известна, принадлежащий ФИО1, который он похитил. Проход в следующий сарай осуществляется через вышеуказанный сарай. Затем, Журавлев К.Ю. предложил пройти к гаражу расположенному примерно в 4 метрах от входа под навес, где пояснил, что при совершении вышеуказанных преступлений он попытался сорвать навесной замок, который весел на металлической петле с запорным устройство с помощью металлического предмета выполненного в форме квадрата, длиной

около 30 – 40 сантиметров, однако взломать замок и проникнуть в гараж ем не удалось, после данный предмет он выбросил по ходу движения в направлении своего дом.

Так же Журавлев К.Ю. участникам следственного действия пояснил, что похищенный им предметы он отнес к себе домой. На следующей день, около 12 часов 30 минут, более точное время он не помнит 36 метров кабеля, удлинитель и медную обмотку с вышесказанного двигателя сдал на пункт приема металла, расположенного в с. Успенское рядом с кафе «Надежда».

         Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что 19.06. 2019 года, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого Журавлева К.Ю. Также для участия был приглашен второй понятой ФИО18 Далее ФИО18 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО17

    Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, в ходе которого произведен осмотр хозяйственных построек (сараев), а так же территория под навесом, домовладения расположенного <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

    Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 05.06.2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое свободным доступом незаконно проникло под навес и в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество».

    Протоколом явки с повинной Журавлева К.Ю. от 05.06.2019 года из которого следует, что Журалев К.Ю. без какого – либо физического и психического воздействия собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства, при которых в первой мая 2019 года совершил хищение имущества принадлежащего ФИО1

    Заключением судебной товароведческой экспертизы №082-14-00020 от 13 июня 2019 года, согласно которого, среднерыночная стоимость с учетом износа электродвигателя АИС 160 МВ8, мощностью 5,5 кВ составляет 3255 рублей 50 копеек, а так же стоимость медного кабеля ВВГ 5х6 общей длиной 36 метров, составило 6336 рублей.

        Справкой ИП <данные изъяты> о стоимости удлинителя, согласно которой стоимость составляет 300 рублей.

        Представленные доказательства стороной обвинения добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положено признание вины подсудимым по ч.1 ст. 260 УК РФ, а данные в ходе предварительного расследования, показания по данному вмененному составу преступления о том, что он не совершал преступления суд оценивает критически, как попытку уйти от ответственности, а его вина подтверждается изложенными выше доказательствами и признана самим подсудимым в судебном заседании.

               Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной полностью и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными по п.п. Б,В» ч. 2 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Государственный обвинитель в судебном заседании предложил переквалифицировать действия подсудимого Журавлева К.Ю. с ч. 3 ст. 260 УК РФ на ч.1 ст. 260 УК РФ, и исключить из расчета оценочной стоимости спиленного Журавлевым К.Ю. дерева «Акация Гледичия» как излишне вмененный пятикратный размер исчисления ущерба, который без применения данного пятикратного размера составляет 34130 рублей 88 копеек, относящийся согласно примечанию к ст. 260 УК РФ к значительному размеру.

           Согласно ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

            Переквалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд считает обоснованной, и действия подсудимого Журавлева К.Ю. подлежащими переквалификации с ч. 3 ст. 260 УК РФ на ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания Журавлеву К.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимый совершил одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

          Суд также учитывает данные о личности подсудимого Журавлева К.Ю., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК, наблюдается в группе профилактического учета в наркологическом кабинете.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим вмененным преступлениям для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступлений впервые, и дополнительно по ч.2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим вмененным преступлениям для подсудимого Журавлева К.Ю. судом не установлено.

          Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что Журавлеву К.Ю. необходимо по обоим вмененным преступлениям назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

          При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Прокурором в материалах дела в интересах администра░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 34130 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░.

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 34130 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 34130 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 1064,1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

                                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

           - ░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

           - ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

          -7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

         - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

         - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

        - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ №161 ░░ 22.12.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №64 ░░ 01.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №166 ░░ 10.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №153 ░░ 01.06.2016 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №195 ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34130 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░