Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2018 ~ М-1056/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1215/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО11, действующей за себя и в интересах ФИО1, Путинцевой М.Ю. , действующей за себя и в интересах ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ООО «Колизей») обратилось в суд с исковым заявлением к Башкатовой К.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, Путинцевой М.Ю. действующей за себя и в интересах ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указано, что на основании заочного решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «Канский» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. В рамках исполнительного производства, залоговое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> было выставлено на реализацию посредством публичных торгов. На основании определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску КБ «Канский» (ООО) к Башкатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, с КБ «Канский» (ООО) на ООО «Колизей». В связи с тем, что заложенное имущество не было реализовано, ООО «Колизей» приняло решение об оставлении залогового имущества у себя. В установленном законом порядке ООО «Колизей» зарегистрировало свое право собственности на спорное имущество. До настоящего в квартире на регистрационном учете в квартире состоят ответчики, которые в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в нем нет. Ссылаясь на ст. 209, 288,292 ГК РФ, истец просит суд: признать Башкатову К.А., ФИО1, Путинцеву М.Ю. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять их с регистрационного учета в этом жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колизей» - Королев С.А. (полномочия на основании доверенности) настаивал на исковых требованиях и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. ООО «Колизей» вынужден оплачивать текущие коммунальные платежи в большем размере (в том числе и за ответчиков), что нарушает права истца. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой с ответчиками ООО «Колизей» не заключало.

Ответчики Башкатова К.А., действующая за себя и в интересах ФИО1, Путинцева М.Ю., действующая за себя и в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам проживания (они же адреса, регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Королева С.А., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КБ «Канский» (ООО) удовлетворены, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Башкатовой И.А..

Взыскать с Башкатовой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» сумму задолженности в размере 2248399,06 рублей, а именно: 1514930,00 рублей – текущая задолженность по основному долгу, 21920,00 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 711549,06 рублей – задолженность по процентам по кредиту.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Башкатовой И.А., расположенную по <адрес> общей площадью 62 кв.м., имеющую кадастровый №.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от стоимости квартиры, указанной в отчете независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – 1642400,00 рублей».

На основании определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворено частично, постановлено: «Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Башкатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) на Общество с ограниченной ответственностью «Колизей». В удовлетворении заявления в части приостановления исполнительного производства – отказать».

Согласно справке о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда <адрес> территориальным отделом агентства записи актов в гражданского состояния <адрес>, в архиве Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о перемене имени Башкатовой И.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ. После перемены имени присвоены: фамилия – Башкатовой , имя – Башкатова К.А..

ООО «Колизей» является собственником жилого помещения – квартиры №, в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно выписке из домовой книги, финансово – лицевого счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят: Башкатова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший собственник), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын), Путинцева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Истец, ссылаясь на переход права собственности к нему, просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительного предъявленного иска не направили.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и этим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец является правообладателем <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав истца, добровольно выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Доказательств наличия между собственником квартиры и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании квартирой суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности и пользования спорным жилым помещением у ответчика Башкатовой К.А. и членов ее семьи прекратилось в связи с обращением взыскания на жилое помещение, залогом которого обеспечен ипотечный кредит, а требования истца, как собственника жилого помещения, об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Колизей» о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства. В данном случае дополнительного решения суда по этому вопросу не требуется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях 6 000 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» удовлетворить частично.

Признать Башкатову К.А., ФИО1, Путинцеву М.Ю. и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Башкатовой К.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, Путинцевой М.Ю., действующей за себя и в интересах ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колизей» расходы в виде уплаченной государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в равных долях, то есть по 3 000 (три тысячи) рублей с каждой.

Дата изготовления мотивированного решения – 31 августа 2018 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко