Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-209/2012 от 25.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                      21 июня 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуроры Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Касьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 5 лет 5 месяцев 4 дня, т.е. более 1/2 наказания.

Осужденный Касьянов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания им отбыта. Имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Иска нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.        

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

           Из характеристики следует, что осужденный Касьянов М.В. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК № допустил одно нарушение режима содержания. Взыскание снято в порядке поощрения. За добросовестный труд, участие в культурных мероприятиях 3 раза поощрялся администрацией ИК. В исправительную колонию № осужденный прибыл 06.04. 2010 г. По прибытии не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Предпринимал попытки трудоустроиться, но не был трудоустроен в связи с отсутствием вакансий. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. В отношении администрации вежлив, тактичен. По характеру общительный, спокойный, исполнительный. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание снято в порядке поощрения. За добросовестный труд по ст. 106 УИК РФ, хорошее поведение и участие в воспитательных, культурно - массовых мероприятиях 7 раз поощрялся администрации учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о полом признании вины. Имеет иск по приговору суда на сумму 5 691 руб. Исполнительный лист на сумму 2 530 руб. удержан полностью. На оставшуюся сумму нет исполнительных листов. По запросу ответили, что исполнительный лист выдан на руки потерпевшему в 2007 <адрес> трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 19.04. 2012 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании наказания».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

          В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Касьянов М.В. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Касьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 6 месяцев 26 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ММО МВД РФ по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                            Некрасова Н.И.