Решение по делу № 12-43/2013 (12-1011/2012;) от 25.12.2012

Дело №12-43/13    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 05 февраля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 28.10.2012 года и на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО3 от 26.11.2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:     

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 28.10.2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску полковником полиции ФИО3 от 26.11.2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 28.10.2012 года, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой, просит признать решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3, принятое им по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2012 года, незаконным и подлежащим отмене. Отменить постановление <адрес> от 28.10.2012 года по делу об административном правонарушении и протокол <адрес> от 28.10.2012 года об административном правонарушении, вынесенные ФИО2, по основаниям изложенным в жалобе.

ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, предоставив ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое рассмотрено по существу с вынесением определения, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, с ходатайством об отложении не обращались, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела и жалобы, прихожу к следующему.

Срок обжалования не пропущен.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

28.10.2012 года в 14 часа 58 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в г.Хабаровске по улице Советской в районе <адрес>, совершил остановку транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 на месте было вынесено постановление <адрес> от 28.10.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 отказался от подписи в постановлении и указании своего отношения к вменяемому событию правонарушения, в связи с чем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 собственноручно указал «не согласен, права не разъяснены, ввиду затора на проезжей части остановился рядом с постовым № спросить где припарковаться, вместо того, чтобы объяснить мне где можно встать офицер забрал документы и сказал следовать за ним ничего не объясняя, намерений нарушать закон не имел», замечания на протокол отсутствуют, имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей Хабаровского района, копия протокола и постановления вручены ФИО1

Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, непосредственно п. 1.3 ПДД России не содержит запрета на остановку транспортного средства.

Вместе с тем, дорожный знак 3.27 запрещает остановку и соответственно стоянку транспортных средств.

Частью 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, нормы ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками.

Субъектом правонарушения, в данном случае является водитель транспортного средства.

В соответствии с ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении оспариваемого постановления не имеется.

Согласно заключению заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 по результатам рассмотрения жалобы гр.ФИО1 факты нарушения действующего законодательства и нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД, ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенантом полиции ФИО2 и лейтенантом полиции ФИО5 не подтверждены.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску полковником полиции ФИО3 от 26.11.2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 28.10.2012 года, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.10.2012 года, постановлением <адрес> от 28.10.2012 года, иными материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы ФИО1 во внимание не принимаю, поскольку нахожу их немотивированными и основанными на неверном толковании норм права, не содержащими оснований для отмены постановления по существу вменяемого правонарушения, доводы о процессуальных нарушениях допущенных должностным лицом при составлении административного материала и вышестоящим лицом при рассмотрении жалобы ФИО1, не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, считаю доводы жалобы избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности.

Существенных нарушений при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, его процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания, нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела не установлено, ходатайство ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении о рассмотрении дела мировым судьей, основано на неверном толковании закона, поскольку рассмотрение вменяемого правонарушения не относиться по подведомственности к категории дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению мировым судьей.

Срок, порядок наложения административного наказания, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, наказание в виде административного штрафа назначено правомочным на это должностным лицом на основании ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, учитывая изложенное, нахожу постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 28.10.2012 года и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО3 от 26.11.2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащими оставлению без изменения, жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 28.10.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО3 от 26.11.2012 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении -оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья     Забелина В.А.