Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5873/2018 ~ М-5458/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-5873/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 ноября 2018 г.                                         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

    при секретаре Одинцовой К.А.,

    с участием представителя истца Соленова А.А. по доверенности Морозова В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Соленова А. А.ча к Рудний К. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соленов А.А. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Рудний К.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от дата в размере 105 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходов по оплате услуг Почты России в размере 53,50 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 140 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Истец Соленов А.А. в предварительном судебном заседании участия не принимал, о месте ив времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Морозов В.Д. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Рудний К.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Рудний К.Н. с 26.04.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Ставрополя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Промышленному районному суду города Ставрополя, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5873/2018 по исковому заявлению Соленова А. А.ча к Рудний К. Н. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья                        <данные изъяты>                        Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>