Решение по делу № 2-1163/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1163-2019     КОПИЯ

59RS0003-01-2019-002734-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Т.Н. к Дехтерев А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дехтерев А.В. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик взял у нее в долг 152000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел ей денежные средства в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел ей еще 3000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 146000 рублей ответчик до настоящего времени ей так и не вернул, поэтому обязан выплатить ей указанную денежную сумму и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21514 рублей 33 копейки.

    Истица Копылова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Дехтерев А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не заявил, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2017 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по условиям которого истица Копылова Т.Н. (займодавец) передала ответчику Дехтерев А.В. (заемщику) в собственность 152000 рублей, а ответчик обязался вернуть истице сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вернул ей еще 3000 рублей, однако до настоящего времени оставшуюся сумму займа в размере 146000 рублей истице так и не вернул.

    Эти подтверждается письменными доказательствами.

    В расписке Дехтерев А.В. указано, что он получил от Копылова Т.Н. денежные средства в размере 149000 рублей и 3000 рублей, т.е. всего 152000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Управлением МВД России по г.Пермь по заявлению Копылова Т.Н., следует, что что в июле 2017 года Копылова Т.Н. передала 152000 рублей Дехтерев А.В., который обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Копылова Т.Н. эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ Дехтерев А.В. перевел Копылова Т.Н. 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевел ей еще 3000 рублей, однако до настоящего времени оставшуюся сумму займа в размере 146000 рублей так и не вернул. Дехтерев А.В. наличие долга не отрицает, намеревается вернуть деньги Копылова Т.Н., в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении Дехтерев А.В. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В расчете истицы указано, что предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21514 рублей 33 копейки. Проверив этот расчет, суд находит его верным.

    Из чека-ордера следует, что при обращении с исковым заявлением в суд истица уплатила госпошлину в размере 4550 рублей 29 копеек, что соответствует цене иска.

При разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

     В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

    Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик Дехтерев А.В., являясь заемщиком по заключенному в надлежащей форме (п.2 ст.808 ГК РФ) между ним и истицей Копылова Т.Н. (займодавцем) договору займа, вопреки требованиям п.1 ст.810 ГК РФ в установленный этим договором срок не вернул истице сумму займа в размере 146000 рублей, поскольку в силу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора (истца) свидетельствует о неисполнении договора должником (ответчиком). Это является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа (п.1 ст.810 ГК РФ), а также предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.1 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования основаны на законе, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию сумма займа в размере 146000 рублей, а также проценты в размере 21514 рублей 33 копейки.

Основания для снижения размера этих процентов отсутствуют, поскольку размер основного долга значительно превышает размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, и заявления должника о таком уменьшении не поступало (п.1 ст.333 ГК РФ), как не представлено ответчиком и доказательств того, что взыскание процентов в данном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчик должен уплатить истице 4550 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию всего 172064 рубля 62 копейки (расчет 146000+21514,33+4550,29=172064,62).

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Дехтерев А.В. в пользу Копылова Т.Н. 172064 (сто семьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 62 копейки, в том числе сумму займа в размере 146000 рублей, проценты за пользование ссудой в размере 21514 рублей 33 копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.