Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2014 ~ М-720/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2014 по исковому заявлению Голубец ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Голубец ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в архив Управления Росреестра по Самарской области с целью получения информации и копии свидетельства о праве собственности на принадлежащий ему земельный участок, однако выяснилось, что во втором экземпляре свидетельства отсутствует подпись лица, выдавшего данный документ, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать за Голубец ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому при условии наличия у суда законных оснований, при наличии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, при подтверждении закрепления земельного участка за истцом и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Председатель третьего лица администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Голубец ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Новосемейкинского поселкового совета для садоводства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га., расположенный в <адрес>.

Однако судом установлено, что во втором экземпляре указанного свидетельства, хранящемся в архиве государственного фонда данных имеются недочеты и отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.Согласно отзыву администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснили, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Новосемейкинского поселкового Совета, Голубец ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве отсутствует подпись лица, выдавшего документ ФИО2 Администрация городского поселения <данные изъяты> полагает, что указанный инцидент является технической ошибкой.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадь 600 кв.м. Правообладателем на праве собственности указан Голубец ФИО1.

На основании изложенного, судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сформирован и действительно предоставлялся на праве собственности истцу, наличие технической ошибки во втором экземпляре свидетельства не должно нарушать его имущественные права. В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубец ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Голубец ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов