Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2012 от 13.07.2012

Дело № 4/17-44/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 10 августа 2012 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,

защитника Б.С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

С.А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не посещать места проведения массовых мероприятий в состоянии опьянения, в отношении С.А.С., - в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. уточнил заявленные в представлении требования, просит продлить С.А.С. испытательный срок на один месяц и дополнить ему обязанность в виде – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Осужденный С.А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 29, 30) в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления просит рассмотреть представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в его отсутствие, с представлением согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного С.А.С., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц- связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Б.С.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения представления филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. в судебном заседании полагает, что представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. подлежит удовлетворению, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что С.А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в три года (л.д. 7-8). Указанным приговором суда на условно осужденного С.А.С. в течение испытательного срока возложены дополнительные обязанности в виде: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации, - не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный С.А.С. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции и ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 9). С.А.С. был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ г.) ему под роспись выдан график регистрации в инспекции (л.д. 11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, С.А.С. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 21). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, появление С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, является нарушением общественного порядка, а также уклонением условно осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности: - не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. подтвердил факт совершения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного С.А.С., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст. 74 УК РФ, п.п. 7,8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, – удовлетворить.

С.А.С., осужденному по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно его определив в три года один месяц.

Дополнить ранее установленные обязанности для условно осужденного С.А.С. обязанностью в виде: - в течение испытательного срока не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья: С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.