Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2021 ~ М-1884/2021 от 05.04.2021

УИД № 36RS0004-01-2021-002682-42

Дело № 2-3970/2021

Категория № 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года                                        г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Леденевой И.С.,

            при секретаре Сенчаковой Н.В.,

            с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Урывской К.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанёва Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

        установил:

    Ушанёв А.Н. обратился с указанными требованиями в Ленинский районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что 15.03.2017 г. следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области старшим лейтенантом юстиции Стародубцевым Р.В. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 статьи 290 УК РФ.

    11.04.2018 г. следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области старшим лейтенантом юстиции Стародубцевым Р.В. согласно постановлению о прекращении уголовного преследования в части, а также переквалификации действий подозреваемого уголовное преследование по ч.3 статьи 290 УК РФ в отношении него было прекращено.

    В течение одного года 26 суток он незаконно подвергался уголовному преследованию по ч.3, ст. 290 УК РФ.

    Свою невиновность ему приходилось отстаивать с помощью адвокатов Ширяева А.Н., Камихина Г.Н., с которыми по его просьбе его женой Гридяевой В. В. были заключены соглашения, в связи с чем были понесены материальные затраты на оплату денежного вознаграждения адвокатам по соглашениям в размере 378 000 рублей.

    Причинение имущественного вреда находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями органов предварительного следствия, которые вначале необоснованно возбудили в отношении него уголовное дело, а потом в течение длительного времени не желали его прекращать.

Моральный вред был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступления, которое он не совершал, а также нахождения длительного времени в статусе подозреваемого в том преступлении, которое он не совершал.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что от него отвернулись друзья, знакомые, к нему и его семье ухудшилось отношение, у него началась депрессия и бессонница.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 78-КГ/18-38 от 14.08.2018г с учётом сложившейся практики компенсацию морального вреда определяет из расчёта 2 000 рублей в сутки содержания под стражей в размере 730 000 рублей.

Также указывает, что в период его нахождения в следственном изоляторе, домашнем аресте, подпиской о невыезде на почве предъявленного обвинения в преступлении, которого он не совершал и которое в последующем было прекращено, у него ухудшилось состояние здоровья, чем ему причинен моральный вред в размере 500 000 тысяч рублей.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны имущественный вред по уголовному делу с учётом инфляции в порядке ст. 135 УПК РФ в виде выплаченных за оказание юридических услуг адвокатам сумм, компенсацию морального вреда с учётом инфляции в общей сумме 1 608 000 без учёта инфляции.

    Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.08.2021 требования Ушанёва А.Н. о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны имущественного вреда с учётом инфляции в порядке ст. 135 УПК РФ по уголовному делу в виде выплаченных за оказание юридических услуг адвокатам сумм в размере 378 000 рублей выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

    Протокольным определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено следственное управление Следственного комитета РФ по Воронежской области.

    Протокольным определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Воронежской области.

    Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 01.10.2021 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда из расчета 2000 руб. в сутки содержания под стражей в сумме 730 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу являются требования Ушанёва А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Ушанёв А.Н., принимающий участие посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика по доверенности Чернышева В.В. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлены письменные возражения относительно исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Урывской К.В., полагавшей, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу части 2 статьи 136 УПК Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, Ленинским районным судом г.Воронежа было рассмотрено уголовное дело № по обвинению Ушанёва Андрея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. и ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.

Уголовные дела №№ и № соединены в одно производство с уголовным делом № руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области 28.07.2017 с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № возбуждено 31.08.2017 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области в отношении Ушанёва А.Н. и Азарова И.Н. по признакам преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанёва А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания УМВД России по г.Воронежу в отношении Ушанёва А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Уголовные дела №№ и № соединены в одно производство с уголовным делом № ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Ушанёву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование обвиняемого Ушанёва А.Н. за совершение незаконных действий в ходе проведения проверок на объектах ООО «Воронежкомплект» в пользу взяткодателя ФИО14 в части их совершения с квалифицирующим признаком «за совершение незаконных действий (бездействие)» прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Ушанёву А.Н. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 Ушанёв А.Н. осужден по ч.2 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, со штрафом в размере 2500 000 руб., с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с исполнением функции представителя власти, с наделением организационно-распорядительными полномочиями, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на срок 8 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17.06.2019 приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 в отношении Ушанёва А.Н. оставлен без изменения.

На основании представления Председателя Верховного Суда РФ, внесенного ввиду установленного 30.07.2020 Европейским Судом по правам человека нарушением пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Ушанёва А.Н., Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.2021 производство по делу в отношении Ушанёва А.Н. возобновлено, постановления судей Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.05.2017, от 13.06.2017, от 11.08.2017 о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Воронежского областного суда от 25.05.2017, от 04.07.2017, от 08.09.2017 в отношении Ушанёва А.Н. отменены. Исковых требований на основании данного постановления истец в рамках настоящего дела не заявлял.

На момент рассмотрения дела Ушанёв А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Истец Ушанёв А.Н. основывает исковые требования на постановлении следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ от 11.04.2018, в соответствии с которым было прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Ушанёва А.Н. и подозреваемого ФИО2 за совершение незаконных действий в ходе проведения проверок на объектах ООО «Воронежкомплект» в пользу взяткодателя - ФИО14 в части их совершения с квалифицирующим признаком «за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)»; продолжено уголовное преследование в отношении обвиняемого Ушанёва А.Н. и подозреваемого ФИО2 за совершение действий в ходе проведения проверок на объектах ООО «Воронежкомплект» в пользу взяткодателя- ФИО14 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, то есть за получение Ушанёвым А.Н. и ФИО2 взятки с квалифицирующим признаком- «группой лиц по предварительному сговору»; переквалифицированы преступные действия обвиняемого Ушанёва А.Н. по уголовному делу № по эпизоду получения взятки от ФИО15 за выполнение работ на ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, продолжено уголовное преследование обвиняемого Ушанёва А.Н. по уголовному делу №, по эпизоду получения взятки от ФИО15 за выполнение работ на ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Ушанёва А.Н. вышеуказанным постановлением было прекращено в части совершения действий с квалифицирующим признаком «за совершение незаконных действий (бездействие)» в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления, так как было установлено, что в ходе проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности Ушанёв А.Н. и ФИО2 не выходили за пределы своих полномочий в части процедуры проведения проверки, в связи с чем в действиях ФИО14, ФИО2 и Ушанёва А.Н. отсутствует квалифицирующий признак - «за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)», о чем указано в постановлении от 11.04.2018.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Поскольку постановлением от 11.04.2018 из предъявленного Ушанёву А.Н. обвинения исключен квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий (бездействие)», вследствие чего его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, а уголовное преследование по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ продолжено за получение взятки с квалифицирующим признаком - «группой лиц по предварительному сговору»; указанное постановление не повлекло возникновение у Ушанёва А.Н. права на реабилитацию.

По всем эпизодам, изложенным в постановлениях о возбуждении в отношении Ушанёва А.Н. уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, ему затем было предъявлено обвинение, а впоследствии вынесен обвинительный приговор суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Ушанёва Андрея Николаевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2021 г.