Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 ~ М-412/2020 от 01.10.2020

63RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4, последнему предоставлен кредит.

Ответчик не осуществлял выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240791,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk/041019/1627.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 240791,84 рубля, из которых 63098,24 рубля – сумма основного долга; 27254,32 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 20663,74 рубля – проценты на просроченный основной долг; 129775,54 рубля - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о дне слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился и заявил ходатайство о применении срока исковой давности к данному требованию. Просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4, последнему предоставлен кредит.

Ответчик не осуществляла выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240791,84 рубля.

Доказательств недостоверности данного расчета суду не представлено.

Однако, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора сторон погашение кредита должно производиться заемщиком частями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ФИО4 по графику платежей, при этом последний платеж, согласно графика, должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил вносить платежи по кредитному договору. Таким образом, о нарушении своих прав по кредитному договору истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление было передано в Приволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поэтому принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ФИО1 (судебная защита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 17 дней), приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями (включая мировой суд).

В этой связи, расчет представителя ответчика, является ошибочным, основанным на неправильном толковании закона.

В соответствии с графиком погашения кредита, судом размер задолженности по основному долгу определяется в размере 14888 рублей 49 копеек, при этом принимая во внимание представленный истцом расчёт задолженности (ответчиком, расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен) и с учётом пропуска истцом срока исковой давности, суд определяет к взысканию с ответчика задолженность по процентам в сумме 1312 рублей 40 копеек.

При этом более у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по кредитному договору.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 16200 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части настоящего иска, т.е. подлежит снижению с 5607,92 рублей до 648 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков