Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2015 ~ М-2216/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3251/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием представителя ответчика АО «(Наименование)1» (ФИО)5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Москачевой <данные изъяты> к акционерному обществу «(Наименование)1» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),

УСТАНОВИЛ:

Е.А. Москачева обратилась в суд с исковым заявлением к АО «(Наименование)1», в котором просила обязать ответчика предоставить копию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копию приложения к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копию графика платежей, копию расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по день подачи настоящего иска. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию с требованием предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, однако до настоящего времени АО «(Наименование)1» требование истца не выполнило. Е.А. Москачева считая, что действиями ответчика нарушены её права как потребителя, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Е.А. Москачева не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «(Наименование)1» (ФИО)5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по возражениям, представленным в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от (Наименование)1 возмещения причинённых убытков.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Е.А. Москачева обратилась к ответчику с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифах по картам «(Наименование)1», договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», в котором просила ответчика выпустить на её имя банковскую карту, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, АО «(Наименование)1» открыло Е.А. Москачевой счёт карты (№), то есть совершило действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). При подписании оферты Е.А. Москачева своей подписью подтвердила факт ознакомления с условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифами по картам «<данные изъяты>». В заявлении, условиях и тарифах содержались существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст. 160,161,432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты является смешанным, фактически имеют место два договора – кредитный договор и банковского счёта. Право на заключение смешанного договора предоставляет п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ответчик во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал истцу банковскую карту «<данные изъяты>» и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.

Карта Е.А. Москачевой была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту.

Обосновывая настоящие исковые требования, Е.А. Москачева представила суду копию претензии от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которая содержит адресованную ответчику просьбу предоставить копию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копию приложения к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копию графика платежей, копию расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по день подачи получения настоящей претензии. В качестве доказательства направления ответчику претензии к исковому заявлению приложена копия страницы реестра почтовых отправлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом.

Истец не представил суду квитанции об отправке почтовой корреспонденции, почтового уведомления о вручении претензии ответчику, номера почтового идентификатора, который позволяет через официальный сайт ФГУП «Почта России» отследить факт получения ответчиком претензии.

Копия претензии, а также копия страницы реестра почтовых отправлений не являются надлежащими доказательствами, поскольку не позволяют однозначно установить факт отправки истцом претензии в адрес АО «(Наименование)1».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Е.А. Москачевой.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Москачевой <данные изъяты> к акционерному обществу «(Наименование)1» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 29.06.2015 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: