Определение по делу № 2-665/2021 ~ М-425/2021 от 02.04.2021

№ 2-665/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

14 мая 2021 года г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.Н. к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Н. обратился в суд с иском к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Федоровым С.Н. и Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> - далее Покупатели и - Л.Г. - далее Продавец был заключен договор купли - продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатели купили в долевую собственность по 1/5 доли жилой дом общей площадью 39,5 кв.м. и по 1/5 доли земельного участка общей площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанное домовладение площадью всех частей здания 56,6 кв.м. Указанный земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь 1365 кв.м. То есть на сегодняшний день он является собственником 1/5 доли домовладения (11,32 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является для него единственным жильем, и он как собственник доли домовладения и земельного участка ответственно несет бремя содержания (оплачиваю налоги). На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Учитывая ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Исходя из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся нa его долю, соответствующей компенсации. Компенсация, предусмотренная ст. 247 ГК РФ, подлежит выплате, если установлено, что сособственник лишен возможности получить во владение (пользование) часть своего имущества, соразмерного доле, а другие участники владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю. Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № в удовлетворении искового заявления Федорова С.Н. к Карпухиной О.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствие в пользовании жилым помещением было отказано. На сегодняшний день принадлежащая ему доля не может быть выделена в натуре, определить порядок пользования долей невозможно, вследствие маленькой площади. Он надлежащим образом исполняет обязанности собственника, жилое помещение является для него единственным жильем, предпринятые им меры по вселению не привели к успеху. У него имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака - <данные изъяты>, которая проживает вместе с ним. Так же есть еще два ребёнка, в пользу которых он выплачивает алименты. У него не имеется лишних денежных средств снимать жилье. Таким образом, являясь сособственником указанного имущества, ему не может быть выделена во владение и пользование часть общего имущества, соразмерно принадлежащей ему доли, в связи, с чем в его пользу подлежит выплата денежной компенсации. Ответчица выгнала его из дома в ДД.ММ.ГГГГ и отказывается производить ему ежемесячные денежные выплаты, с указанного момента она использует дом для своего проживания и проживания членов ее семьи. Компенсация, установленная п. 2 ст. 247 ГК РФ, является, по своей сути, возмещением одному из сособственников имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, когда другой сособственник за счет не пользующегося сособственника использует больше, чем ему причитается в соответствии с его долей. В этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации. Условием удовлетворения такого иска является установление факта невозможности предоставления в пользование истца части общего имущества соразмерно его доле, а также установление обстоятельств фактического использования указанного помещения иными сособственниками. В ходе судебного разбирательства было установлено и зафиксировано судом, в том числе в решении суда, что Карпухина О.В. не пускала его в дом, не открывала двери, отказалась от общего замка, всячески препятствовала ему пользоваться его собственностью. Суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ это подтвердил и зафиксировал. К тому же ответчик по надуманным причинам вызывает полицию, о чем имеются в полиции соответствующие протоколы. Пунктом 2 ст. 247 ГК РФ не установлен размер и порядок исчисления компенсации. Компенсация подразумевает собой способность возместить убытки, которые несет сособственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся частью имущества. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как разъяснено в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности и нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Как указал Верховный Суд РФ судам необходимо установить наличие интереса в пользовании общего имущества. Такой интерес, напомним, устанавливается на основании доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д. (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд напомнил о том, что стороны должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать из своего недобросовестного поведения преимущество (п. 3-4 ст. 1 ГК РФ). При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федераций»). Считает, что при определении стоимости компенсации необходимо использовать следующий расчет (с учетом повышения цен): за ДД.ММ.ГГГГ год компенсация (аренда) за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.) оценивается им на сумму в размере 3500 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации (аренды) составила 31500 рублей (3500 рублей х 9 месяцев). За ДД.ММ.ГГГГ год компенсация (аренда) за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.) оценивается им на сумму в размере 4000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации (аренды) составила 48000 рублей (4000 рублей - х 12 месяцев). За ДД.ММ.ГГГГ год компенсация (аренда) за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.) оценивается им на сумму в размере 4500 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации (аренды) составила 54000 рублей (4500 рублей х 12 месяцев). За ДД.ММ.ГГГГ год компенсация (аренда) за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.) оценивается им на сумму в размере 5000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации (аренды) составила 15000 рублей (5000 рублей х 3 месяца). В дальнейшем с ответчика компенсация (аренда) за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.) до ДД.ММ.ГГГГ года должна взыскиваться ежемесячная сумма в размере 5000 рублей. С наступлением нового года сумма компенсации (аренды) увеличивается на 500 рублей во сравнению с предыдущим годом (с учетом роста цен). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за включением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. За подачу данного искового заявления им была оплачена сумма госпошлины в размере 4170 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Карпухиной О.В. в его пользу компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес>: за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; компенсацию за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 доли земельного участка (273 кв.м.), расположенных по адресу: РБ, <адрес>, в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ; установить порядок ежегодной индексации взысканной судом с Карпухиной О.В. в его пользу ежемесячной компенсации за пользование принадлежащей ему 1/5 доли домовладения (7,9 кв.м.) и 1/5 дол^земельного участка (273 кв.м.), расположенных по адресу: РБ<адрес>, на 500 (пятьсот) рублей; взыскать с Карпухиной О.В. в его пользу расходы по оплате госпошлины размере 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Истец Федоров С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Федорова С.Н.

В судебном заседании от представителя истца Федоровой Л.Г. поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Федоров С.Н. отказывается от своих исковых требований к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

а)    Федоров С.Н. передает в день подписания настоящего Мирового соглашения Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, за принадлежащие на праве собственности доли: 1/5 долю Карпухиной О.В., 1/5 долю В.Р., 1/5 долю П.А., 1/5 долю А.А., жилого дома и 1/5 долю Карпухиной О.В., 1/5 долю В.Р., 1/5 долю П.А., 1/5 долю А.А., земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

б)     Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, отказывается в пользу Федорова С.Н. от принадлежащих на праве собственности долей: 1/5 доли Карпухиной О.В., 1/5 доли В.Р., 1/5 доли П.А., 1/5 доли А.А., жилого дома и 1/5 доли Карпухиной О.В., 1/5 доли В.Р., 1/5 доли П.А. 1/5 доли А.А., земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

в) в собственность Федорова С.Н. переходит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, с момента регистрации договора в Межмуниципальном отделе по Альшеевскому, Давлекановскому районам и городу Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

г)    Федоров С.Н. предоставляет Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, время для поиска и оформления иного жилого помещения в собственность, с правом проживания по адресу: РБ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

д)    Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется снять себя и несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

е)    Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется освободить дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> съехать вместе с детьми в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ж) Карпухина О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрети в собственность жилое помещение и выделить в нем доли в праве собственности несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в размере не менее ранее занимаемой ими жилой площади в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

1.2. В дальнейшем Федоров С.Н. обязуется не предъявлять к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, каких-либо имущественных претензий и претензий по обязательствам, касающихся жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>.

1.3. В дальнейшем Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется не предъявлять к Федорову С.Н. каких-либо имущественных претензий и претензий по обязательствам, касающихся жилого дома и земельного участка, расположенных участка по адресу: РБ, <адрес>.

2. Стороны приходят к выводу, что все взаимные претензии по спору в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, исчерпаны в полном объеме с момента подписания настоящего соглашения и в дальнейшем возникать не будут.

3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Отказ от исполнения обязательств Сторонами по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание Мирового Соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное».

Ответчик Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР Давлекановский район РБ Садыкова Т.Д. не возражала против утверждения мирового соглашения, поскольку интересы несовершеннолетних детей при заключении мирового соглашения на указанных условиях не нарушены.

Выслушав представителя истца Федорову Л.Г., ответчика Карпухину О.В., представителя органа опеки и попечительства Садыкову Т.Д., исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела. Представителю истца Федоровой Л.Г. и ответчику Карпухиной О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в интересах несовершеннолетних детей, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федоровым С.Н. и ответчиком Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, на следующих условиях:

1. Федоров С.Н. отказывается от своих исковых требований к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

а)    Федоров С.Н. передает в день подписания настоящего Мирового соглашения Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, за принадлежащие на праве собственности доли: 1/5 долю Карпухиной О.В., 1/5 долю В.Р., 1/5 долю П.А., 1/5 долю А.А,, жилого дома и 1/5 долю Карпухиной О.В., 1/5 долю В.Р., 1/5 долю П.А., 1/5 долю А.А., земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

б)    Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, отказывается в пользу Федорова С.Н. от принадлежащих на праве собственности долей: 1/5 доли Карпухиной О.В., 1/5 доли В.Р., 1/5 доли П.А., 1/5 доли А.А., жилого дома и 1/5 доли Карпухиной О.В., 1/5 доли В.Р., 1/5 доли П.А., 1/5 доли А.А., земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

в) в собственность Федорова С.Н. переходит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, с момента регистрации договора в Межмуниципальном отделе по Альшеевскому, Давлекановскому районам и городу Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

г)    Федоров С.Н. предоставляет Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, время для поиска и оформления иного жилого помещения в собственность, с правом проживания по адресу: РБ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

д)    Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется снять себя и несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

е)     Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется освободить дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> съехать вместе с детьми в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ж) Карпухина О.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрети в собственность жилое помещение и выделить в нем доли в праве собственности несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в размере не менее ранее занимаемой ими жилой площади в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

1.2. В дальнейшем Федоров С.Н. обязуется не предъявлять к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, каких-либо имущественных претензий и претензий по обязательствам, касающихся жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>.

1.3. В дальнейшем Карпухина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, обязуется не предъявлять к Федорову С.Н. каких-либо имущественных претензий и претензий по обязательствам, касающихся жилого дома и земельного участка, расположенных участка по адресу: РБ, <адрес>.

2. Стороны приходят к выводу, что все взаимные претензии по спору в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, исчерпаны в полном объеме с момента подписания настоящего соглашения и в дальнейшем возникать не будут.

3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Отказ от исполнения обязательств Сторонами по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание Мирового Соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное.

Производство по гражданскому делу по иску Федорова С.Н. к Карпухиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> об установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании денежных средств за пользование долей в праве собственности на дом, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись

     Верно. Судья: А.А.Конавченко

    Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-665/2021 Давлекановского районного суда РБ.