Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Максимовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Максимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Максимовой С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок 104 месяца с выплатой процентов в размере 43,80 % годовых, платеж в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований кредитного договора ответчик Максимова С.А. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора и уменьшенная истцом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик Максимова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Максимовой С.А..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Максимовой С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок 104 месяца с выплатой процентов в размере 43,80 % годовых, платеж в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований кредитного договора ответчик Максимова С.А. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору, платежи с ДД.ММ.ГГГГ. не производила; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- неустойка. Согласно пункту 3.5 кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлением на получение кредита; кредитным соглашением; копией паспорта ответчика; выпиской из лицевого счета; расчетом исковых требований; выпиской из протокола; свидетельствами о постановке на регистрационный учет; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; генеральной лицензией; Уставом банка; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно указанным нормам права, а также нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Максимовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> копейка; в том числе <данные изъяты> копейки - сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- неустойку и сумму уплаченной государственной пошлины- <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: