Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-65/2013;) от 27.08.2013

Дело № 1-4/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных                                 26 февраля 2014 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого Дильдяева С.Н.,

защитника адвоката Вафина А.М., представившего удостоверение № 103 и ордер № 062 от 25 января 2013 года,

при секретаре Борисенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дильдяева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Дильдяев С.Н. злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал, являясь должностным лицом, свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Дильдяев С.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, использовал своих служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления внутренних дел России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Дильдяеву С.Н. присвоено специальное звание <данные изъяты> милиции.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции Дильдяев С.Н. назначен на должность <данные изъяты> отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский».

В соответствии с п.п. 4.1, 4.7, 4.12, 6.1 должностной инструкции <данные изъяты> отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» <данные изъяты> полиции Дильдяева С.Н., утвержденной врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, Дильдяев С.Н. обязан проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; заводить дела оперативного учета и проводить по ним весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор сведений и документирование противоправных действий лиц, занимающихся преступной деятельностью; непосредственно отвечать за следующие направления: выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; знать и неукоснительно соблюдать положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, касающихся деятельности органов внутренних дел, нормативно-правовых актов МВД России, а также положений о ГУР ОМВД России по ГО «Смирныховский», ОМВД России по ГО «Смирныховский» и настоящей должностной инструкции.

В соответствии с п.п. 10, 21, 22, 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции» на Дильдяева С.Н. возложены обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; производить контрольный отстрел оружия с нарезным стволом; осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

В соответствии с п.п. 9, 10, 22 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции» Дильдяев С.Н. вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, Дильдяев С.Н. вправе производить опрос, проводить обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» Дильдяев С.Н. обязан при решении определенных настоящим Федеральным законом задач принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных нормативных актов и пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ, Дильдяев С.Н. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дильдяев С.Н., являясь в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно <данные изъяты> отдела МВД РФ по городскому округу «Смирныховский», на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, совместно с гражданами ФИО2 и ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО6, с целью производства оперативно-розыскных мероприятий в порядке, предусмотренном федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на изъятие наркотических средств.

В ходе производства осмотра жилища ФИО6 и иных помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, произведенных на основании ст. 176, в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, Дильдяевым С.Н. было обнаружено и изъято в хозяйственной постройке, расположенной в непосредственной близости от дома по указанному адресу, вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. Также в гараже дома по вышеуказанному адресу Дильдяевым С.Н. была обнаружена лососевая икра в количестве <данные изъяты>, а в помещении бани ружье марки <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После чего <данные изъяты> полиции Дильдяев С.Н., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в желании дальнейшего присвоения чужого имущества в свою собственность без какой-либо эквивалентной компенсации, желая распорядиться изъятой лососевой икрой и ружьем, зная о незаконном происхождении лососевой икры, а также об отсутствии документов на обнаруженное ружье со слов ФИО6, дал участвующим в ходе следственного действия в качестве понятых ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 указание об изъятии и погрузке обнаруженной лососевой икры в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В свою очередь ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 перенесли обнаруженную лососевую икру из гаража в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не зная о преступных намерениях Дильдяева С.Н.

После чего Дильдяев С.Н., используя свое служебное положение и свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в желании дальнейшего присвоения чужого имущества в свою собственность без какой-либо эквивалентной компенсации, желая распорядиться изъятой лососевой икрой и ружьем, зная о незаконном происхождении лососевой икры, а также об отсутствии документов на обнаруженное ружье со слов ФИО6, составил в соответствии со ст. ст. 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса РФ протокол осмотра места происшествия, в котором с целью сокрытия своих преступных действий и дальнейшего присвоения изъятого чужого имущества не указал об изъятии лососевой икры в количестве <данные изъяты> и ружья марки <данные изъяты> с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После чего в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъятая при вышеописанных обстоятельствах лососевая икра в количестве <данные изъяты> была выгружена по месту жительства Дильдяева С.Н. в постройку хозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Дильдяев С.Н. незаконно присвоил, то есть обратил в свою собственность без какой-либо эквивалентной компенсации лососевую икру в количестве <данные изъяты>, а также ружье марки <данные изъяты> с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В результате умышленных преступных действий Дильдяева С.Н. были существенно нарушены охраняемых законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации деятельности органов государственной власти, а именно в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации как правоохранительного органа, так как совершение сотрудником полиции умышленного преступления порочит авторитет и репутацию органов внутренних дел Российской Федерации, невыполнении указанного в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции» назначения полиции, в соответствии с которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, возложенных на полицию ст. 12 указанного Федерального закона обязанностей, а также непринятии мер по обеспечению безопасности общества и государства от преступных посягательств в соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый Дильдяев С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия – осмотра дворовых построек у гражданина ФИО6 Он пригласил с собой понятых, а также <данные изъяты> ФИО4 У него имелись законные основания для обследования жилища и надворных построек, потому что имелась информация о причастности гражданина ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. При проведении мероприятия кроме наркотического средства им было обнаружено незарегистрированное охотничье ружье, которое ФИО6 выдал добровольно, и икра рыбы лососевых пород. При составлении протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он не указал среди изъятых предметов охотничье ружье и икру рыбы лососевых пород. По поводу охотничьего ружья он договорился с ФИО6, что тот приедет к нему, возьмет это ружье и сам его сдаст. Он действительно злоупотребил своими служебными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Безусловно, это пятно на всю его жизнь, но он осознал и признал свою вину в полном объеме. На предварительном следствии он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и не стал свидетельствовать против самого себя по совету адвоката.

Виновность подсудимого Дильдяева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел брат, который сообщил, что к нему приехала милиция. Он с братом пришел домой, около дома увидел джип, рядом стояли четыре человека. Около калитки в дом стоял подсудимый, который показал ему удостоверение, но он не успел прочитать его, и предложил сесть в машину. Остальные остались на улице. В машине подсудимый показал постановление на осмотр жилища, затем они зашли во двор, подсудимый показал ему понятых, но фамилий их не назвал, еще одного светловолосого парня представил ему как сотрудника милиции. Подсудимый сказал ему, что по его информации у него есть мешок конопли, предложил отдать его добровольно, иначе будет обыск. Он ответил, что мешка у него нет, есть чуть-чуть. Подсудимый дал указание понятым, чтобы они искали. Затем они зашли в баню, там в парилке на полке завернутое в одеяло лежало ружье, которое обнаружил подсудимый и сказал понятому <данные изъяты>, чтобы он отнес его в машину. Затем они залезли на чердак бани, где он указал на подушку из-под кресла, подсудимый вытащил оттуда мешочек с сушеной коноплей. Подсудимый сказал понятому залезть на чердак и обыскать, но там ничего не обнаружили. Затем слезли с чердака, пошли сначала к маленькому гаражу, где ничего не обнаружили, потом к большому гаражу, где стояло <данные изъяты> куботейнеров с икрой. Подсудимый спросил, где он взял икру, он ответил, что нашел ее в избушке, в районе ручья <данные изъяты>, когда меняли полы. Затем зашли за гараж, посмотрели, ничего не обнаружили. Подсудимый увидел сено, сказал второму понятому <данные изъяты> проверить сено, но в сене ничего не нашли. Тогда подсудимый сказал, что приписывает ему <данные изъяты> куста конопли. Он стал возмущаться, но подсудимый стал ему угрожать, что сделает так, чтобы он сам убежал с Сахалина. Он испугался такой перспективы и согласился с подсудимым. Дильдяев С.Н. сразу сказал, что икру забирает, спросил, как загнать во двор джип, чтобы забрать икру, и сказал, чтобы икру грузили. После этого пошли на летнюю кухню, где писали протокол по изъятию конопли. Он также написал объяснительную по конопле. Объяснительную по ружью и икре он не писал. Затем они сели в машину и уехали. У него имеются претензии к подсудимому: зачем ему приписали <данные изъяты> куста конопли, почему он постоянно его оскорблял и угрожал, а когда он сказал, что у него нет мешка конопли, то подсудимый просто взбесился. Впоследствии уголовное дело по конопле прекратили в связи с добровольной выдачей и раскаянием. По его мнению, действия подсудимого и понятых были законными, когда показывали постановление на обыск, там было написано про жилищные постройки. Действия понятых на кухне, когда они лазили по столам, он считает незаконными. Дильдяев С.Н. им говорил, что и где искать, что открывать. Понятые не стояли, они искали. Почему понятые подписали <данные изъяты> куста, когда этих кустов не было, ему непонятно, поэтому законность этих действий у него вызывает сомнение.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она проживает в <адрес> совместно с ее супругом ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, около <данные изъяты> пришел брат мужа ФИО6 и сказал, что к нему кто-то приехал, и они ушли. Ее на обед отпустили в <данные изъяты>. Подойдя к дому, она увидела джип, зашла на летнюю кухню, там был подсудимый и еще один незнакомый ей человек. На ее вопрос, что происходит, подсудимый сказал, что он сотрудник полиции, а ей все объяснит ее муж. После этого ее муж, подсудимый и трое мужчин отправились в сторону гаража, подсудимый ей сказал стоять на месте, никуда не уходить. Она увидела, как подсудимый и ее муж полезли на чердак, зашла на летнюю кухню и увидела, что все перевернуто, был обыск. Так как обед у нее заканчивался, она ушла на работу, но вскоре отпросилась и вернулась, так как переживала за мужа. Когда она вернулась к дому, джип стоял около большого гаража, багажник машины был открыт, а мужчина в камуфляже грузил в багажник куботейнеры с икрой, которые муж за несколько дней до этого принес из избушки, где менял полы. В результате обыска изъяли красную икру, дедовское ружье и коноплю, которую ее муж употреблял в своих целях. Дильдяев С.Н. заполнял какие-то документы и давал подписывать мужу. Во время обыска подсудимый вел себя жестко, командовал, они испытывали давление и страх. После их отъезда мужу пришлось вызвать скорую помощь, так как ему стало плохо, у него поднялось давление, и его увезли в больницу.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он приехал из <адрес> к своему брату в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала отдыхал в зимовье, затем они с братом решили делать ремонт на кухне зимовья, вскрыли полы, так как старые доски сгнили, и обнаружили там <данные изъяты> куботейнеров с красной икрой, которые отнесли в гараж к брату. ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Постучали, он вышел, на пороге стоял подсудимый, который представил ему удостоверение, но он его не разглядел, спросил, где брат, он ответил, что на работе. Около калитки стоял джип, там были еще люди. Он сходил за братом на работу, брат сел в машину на заднее сиденье, подсудимый сел вперед и стал показывать брату какие-то бумаги, остальные остались на улице. В машине находились примерно пять минут, потом они вышли, подсудимый сказал своим людям «работаем», и они зашли в летнюю кухню. Вскоре подсудимый вышел из летней кухни, отдал ружье понятому <данные изъяты> и сказал ему отнести ружье в машину. Потом Дильдяев С.Н. предложил брату добровольно сдать коноплю. Брат с подсудимым залезли на чердак, достали оттуда холщевый пакетик, и к ним поднялся понятой <данные изъяты>. После того как они слезли, подсудимый спросил: «Еще есть?», но брат ответил, что у него нет, Дильдяев С.Н. сказал: «Не ври». Потом подсудимый, его брат и еще кто-то пошли указывать место, где произрастала конопля, это место указал его брат. Затем они пошли в гараж, где обнаружили красную икру. После этого между подсудимым и его братом состоялся разговор, но о чем, он не слышал. Позже брат ему пояснил, что Дильдяев С.Н. сказал, что напишет ему <данные изъяты> куста конопли. Затем Дильдяев С.Н сказал светловолосому мужчине, чтобы нашли дорогу к гаражу, а потом скомандовал грузить икру. Все это продолжалось на протяжении примерно трех часов. Его брат был растерян, взволнован, у него тряслись руки.

Свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимым Дильдяевым С.Н. он знаком, вместе ходят в баню. Однажды ему позвонил подсудимый и предложил купить икру, он ответил, что икра ему нужна, но так как в тот момент у него были финансовые трудности, он отказался купить икру. Однажды в бане он обмолвился, что приобрел бы <данные изъяты> икры для родственников. Он не знал, что телефон прослушивается, но следователь включил ему аудиозапись его разговора с подсудимым, после чего он узнал и свой голос, и голос подсудимого, а также вспомнил предложение Дильдяева С.Н. купить у него икру.

Свидетель ФИО24 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты>, они скупают рыбу у государства и отправляют себе на завод в <данные изъяты> в <адрес>. В тот день он проходил мимо дома ФИО33 и видел, что стоял джип, и двери у него были открыты. После этого ФИО6 ему говорил, что к нему приезжали с обыском и забрали икру. Откуда икра, ему неизвестно, но на заводе ФИО6 взять икру и рыбу не мог, так как там есть круглосуточная охрана. На вопрос, откуда икра, ФИО6 ответил, что нашел. Также ФИО6 рассказал, что у него изъяли ружье. Перед этим показывали документы на обыск.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он занимает должность <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. С Дильдяевым С.Н. он находится в приятельских отношениях, знает его по службе, поскольку он занимал должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский». ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Смирных он встретил Дильдяева С.Н., он спросил его, сможет ли он его свозить в одно место, он ответил согласием, поскольку находился в отпуске и не был занят. Куда и в связи с чем, а главное зачем, ему Дильдяев С.Н. не объяснял, а он не спрашивал. Дильдяев С.Н. позвонил ему и попросил его подъехать на следующее утро к отделу внутренних дел к <данные изъяты>, рассказал, сколько времени у них займет поездка. Подробностей, в том числе цели поездки и место, куда нужно отвезти, он не говорил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Дильдяевым С.Н. около <данные изъяты>, он ему сказал, что он находится в районе своего дома (он проживает по <адрес>). Он подъехал к нему на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> номер государственной регистрации №, <данные изъяты> цвета. Когда он подъехал, он спросил Дильдяева С.Н. о цели и месте поездки, на что он ему сказал, что они поедут в соседнюю деревню <адрес> что ему нужно провести мероприятия по информации о том, что какой-то мужчина занимается выращиванием и потреблением наркотических средств. При этом Дильдяев С.Н. сказал, что ему необходимо заехать за «своими понятыми». Как он понял, что это понятые, которых он знал и заранее пригласил для участия в своих мероприятиях. Они поехали. Одного понятого забрали в районе магазина <данные изъяты>, расположенного на повороте на <адрес>, второго забрали по ходу движения к <адрес>. Дильдяев С.Н. представил ему понятых, поскольку он ранее с ними знаком не был. Один ФИО8, второй – ФИО9 (<данные изъяты>). Как он понял со слов Дильдяева С.Н., один из них является родственником Дильдяева С.Н. Когда они прибыли в <адрес>, они подъехали к одному из домов, который указал Дильдяев С.Н. Дом одноэтажный, деревянный, огорожен деревянным забором, на придомовой территории находились хозяйственные постройки – сараи, летняя кухня, гараж. Дильдяев С.Н. подошел к дому, постучал, из дома вышел ранее незнакомый ему мужчина. Дильдяев С.Н. с ним поговорил. Как он понял, хозяина дома не было, и тот мужчина ушел за ним на рыбзавод. Затем тот мужчина привел хозяина дома, как он понял, первый был братом хозяина дома. Дильдяев С.Н. пригласил хозяина дома ФИО6 в его автомобиль, чтобы поговорить. Он и понятые вышли из автомобиля и находились вблизи него, пока Дильдяев С.Н. разговаривал с хозяином дома. О чем они разговаривали, ему неизвестно, машина была заперта, разговор между ними происходил наедине. Затем ФИО6 повел Дильдяева С.Н. на летнюю кухню и в другие помещения, расположенные на участке. Брат ФИО6 в это время находился где-то на участке неподалеку от них. Затем Дильдяев С.Н. стал обследовать помещение дома и хозяйственных построек. Он не видел, чтобы Дильдяев С.Н. предъявлял ФИО6 какие-либо документы. ФИО6 с Дильдяевым С.Н. залезли на крышу летней кухни, откуда ФИО6 достал пакет объемом примерно <данные изъяты> литра, в котором находились сухие листья. Как пояснил ФИО6, это были листья конопли, которую он сам вырастил для личного потребления. Пакет он отдал Дильдяеву С.Н., также из летней кухни ФИО6 выдал Дильдяеву С.Н. охотничье ружье, которое находилось в разобранном виде. Пакет с листьями конопли, а также ружье отнесли в машину, кто именно отнес, он не помнит. Дильдяев С.Н. сказал ему, чтобы не привлекать внимание, заехать во двор дома. Он заехал на автомобиле во двор дома. Он, Дильдяев С.Н., понятые и ФИО6 обошли постройки. В одной из построек был оборудован своего рода цех, в котором находилась ванна, в которой текла вода, напротив, за летней кухней находилась еще одна постройка, в которой находилась икра в стечках и грохотках (так называют приспособления для обработки икры), а также в указанной постройке находилась икра в куботейнерах (пластиковых емкостях кубической формы полупрозрачного белого цвета, объемом около <данные изъяты> литров). Этих куботейнеров было не более <данные изъяты>, аналогичные куботейнеры были обнаружены в гараже в количестве не более <данные изъяты>. Некоторые были полные, некоторые заполнены не полностью. Дильдяев С.Н. стал заниматься оформлением документов, для чего он и ФИО6 проследовали в летнюю кухню, перед этим Дильдяев С.Н. на улице в присутствии понятых сказал ФИО6, что «икру мы у тебя забираем», сказал ему подъехать к гаражу и грузить икру. Он развернул автомобиль задом к гаражу, открыл багажник своего автомобиля, понятые стали выносить сначала из гаража, затем из постройки куботейнеры. Икру в куботейнерах они грузили втроем – он и двое понятых, он стоял возле багажника и помогал размещать куботейнеры в багажнике. После погрузки общее количество икры составило <данные изъяты> куботейнеров. В <данные изъяты> из них через пластик просвечивались черные пакеты. Никакой маркировки, индивидуальных особенностей, пометок на них не было. Дильдяев С.Н. при погрузке не присутствовал, занимался оформлением документов с ФИО6 в летней кухне. Что за документы оформлял Дильдяев С.Н., он не знает, участвующим лицом в процессуальном смысле он в его мероприятиях не являлся. После погрузки Дильдяев С.Н. закончил оформление документов, взял с ФИО6 явку с повинной. Он ни в каких документах не расписывался, никаких документов не читал. Сомнений в законности действий Дильдяева С.Н. у него не возникало. Дильдяев С.Н. сказал, что нужно ехать в Смирных. По прибытии в Смирных Дильдяев С.Н. сказал, что нужно отвезти его домой. Он привез его к его дому (частный двухэтажный дом), расположен по <адрес>. Они все вчетвером (он, понятые и Дильдяев С.Н.) по указанию Дильдяева С.Н. стали выгружать икру в куботейнерах в одноэтажное деревянное строение, расположенное возле его дома, после выгрузки всех куботейнеров в количестве <данные изъяты> штук Дильдяев С.Н. строение запер на навесной замок. Эти мероприятия заняли по времени с момента отъезда около <данные изъяты>. Он не спрашивал Дильдяева С.Н., почему икру необходимо выгружать на территории его дома, так как сомнений в законности его действий у него не возникало. После отгрузки куботейнеров с икрой в хозяйственную постройку дома Дильдяева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он отвез Дильдяева С.Н. в ОМВД, а сам развез понятых по домам. Через несколько дней Дильдяев С.Н. подъехал к нему домой и спросил, есть ли у него сооружения типа погреба, чтобы сохранить икру, на что он ответил утвердительно, сказав, что такое место есть. Он знал, что у его тестя есть погреб, куда можно спустить куботейнеры. В тот же вечер он подъехал к Дильдяеву С.Н., и они с ним погрузили шесть куботейнеров в его автомобиль. Еще три куботейнера оставались в постройке возле дома Дильдяева С.Н. Почему все не погрузили, он не знает, просто Дильдяев С.Н. сказал погрузить шесть. Это были именно те куботейнеры, через пластик которых просвечивали черные пакеты, в пристройке еще оставались куботейнеры без черных пакетов. Он сказал, что их нужно сохранить в прохладном месте. Он не говорил, куда их нужно отвезти. В тот момент он стал догадываться о том, что действия Дильдяева С.Н. незаконны, и что он попросту пытается спрятать икру и избавиться от нее, то есть сбыть кому-либо. Он понимал, что если бы Дильдяев С.Н. законным образом изъял икру, то должен был бы ее сдать на хранение в ОВД. Сам Дильдяев С.Н. ему говорил, как он собирался распорядиться икрой, именно что он собирался ее сбыть. Он сначала думал, что отвезет их к тестю в погреб, но потом понял, что это какая-то афера Дильдяева С.Н., и не захотел вмешивать в это своих родственников. Он испугался, ему не хотелось быть замешанным в данные незаконные действия, поэтому он отвез икру в лес. Место, куда он повезет икру, он заранее не знал, просто хотел от нее избавиться. Он проехал по проселочной дороге в сторону дома, где проживает тесть (<адрес>), в лесной массив, где ранее располагалась воинская часть (РТП). В указанном месте, куда он привез икру, примерно <данные изъяты> от проселочной дороги он обнаружил яму глубиной примерно по пояс размерами примерно 2 на 2 метра. Он выволок куботейнеры из автомобиля и поместил их в указанную яму, которую забросал находившимся возле нее рубероидом и листвой. Место, куда он отвез куботейнеры с икрой, он показал. В нем в ходе осмотра были обнаружены и изъяты именно те куботейнеры, которые Дильдяев С.Н. попросил его спрятать в прохладное место. После того, как он спрятал в указанной им яме данные куботейнеры с икрой, он, понимая, что действия Дильдяева С.Н. незаконны, пришел в отделение УФСБ по Сахалинской области в п.г.т. Смирных и дал пояснения по существу, изобличающие Дильдяева С.Н. в его вышеуказанных действиях. В последствии после его визита в отделение УФСБ Дильдяев С.Н. подъезжал к нему и спрашивал о том, где находятся переданные им куботейнеры с икрой, предлагал ему перепрятать икру, сообщить ему о месте, где он их спрятал. Он ввел Дильдяева С.Н. в заблуждение, сказав, что выдал место, где была спрятана икра, сообщив, что, скорее всего, ее изъяли. На это Дильдяев С.Н. ему сказал, что поскольку икру выдал он, то ему за это отвечать. ДД.ММ.ГГГГ было изъято <данные изъяты> куботейнеров с лососевой икрой, которые были обнаружены в гараже возле дома, в котором проживал ФИО6 <данные изъяты> куботейнеров, в которых были черные пакеты, были заполнены икрой полностью, остальные <данные изъяты> (в которых не было черных пакетов и через пластик которых просвечивала икра) были заполнены не полностью, а именно икры в них было не менее половины куботейнера в каждом. То есть если в куботейнер объемом <данные изъяты> литров вмещается более <данные изъяты> килограммов икры, то вес икры в тех <данные изъяты> куботейнерах, заполненных икрой не менее чем на половину составляет не менее <данные изъяты> килограммов. Данные три куботейнера оставались в хозяйственной постройке возле дома Дильдяева С.Н., когда остальные шесть он по просьбе Дильдяева С.Н. отвез в место, которое указал сотрудникам правоохранительных органов. Каким образом Дильдяев С.Н. распорядился икрой из тех трех куботейнеров, которые оставались в постройке возле его дома, ему неизвестно.

Свидетель ФИО30 суду показала, что она занимает должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. Об обстоятельствах совершенного Дильдяевым С.Н. преступления ей ничего неизвестно, знает, что он был уволен по собственному желанию. По роду деятельности ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 в оружейную комнату дежурной части поступило ружье марки <данные изъяты> двуствольное, 16 калибра, номер №. Об обстоятельствах того, как данное ружье появилось у ФИО27, она достоверно ничего не знает, она в данные подробности не вникает. Перед явкой на допрос она подняла комплект документов о сдаче данного ружья. Из данных документов следует, что ФИО27 данное ружье поступило от Дильдяева С.Н., тот, в свою очередь, изъял данное ружье в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО6, который заявил о добровольной его сдаче. Заявление ФИО6 было написано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последствии. Гражданин, обнаружив предмет, похожий на оружие, должен сделать сообщение в любой форме, в том числе путем подачи письменного заявления или сообщения по телефону в дежурную часть. Сотрудники дежурной части регистрируют данное сообщение. По нему проводится проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ. В ходе проверки оружие и предметы, похожие на оружие, принимаются в дежурную часть, о чем делаются отметки в книге учета, одна квитанция выдается сдавшему оружие, одна хранится в книге учета, другая в месте хранения. Сданные предметы и оружие направляются на исследование. По результатам проверки выносится процессуальное решение, о чем уведомляется гражданин. В Сахалинской области имеется областная программа «Оружие», в соответствии с которой гражданину, добровольно сдавшему оружие или боеприпасы, полагается вознаграждение (при наличии объявленной операции «Оружие»). Как следует из документов о сдаче вышеуказанного ружья, ФИО6 попал в период действия операции «Оружие», в связи с этим ему было выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Порядок регламентировался приказом ОМВД России по ГО «Смирныховский» № 180 от 16.07.2012. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда по сводкам прошло сообщение об обнаружении и изъятии у ФИО6 наркотических веществ, она, зная, что он состоит на учете как владелец гладкоствольного оружия (зарегистрированного в установленном законом порядке, то есть не того, о котором она пояснила выше), спросила у ФИО27 о перспективе расследования данного преступления, на что она ей ответила, что имеются перспективы направления дела в суд. Она сказала, что если ФИО6 будет осужден, то его нужно будет в соответствии с требованиями закона лишать права владения оружием. ФИО27 сказала, что разъяснит ему данные обстоятельства.

Свидетель ФИО26 суду показал, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что в <адрес> гражданин ФИО6 был причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Дильдяевым С.Н. было получено постановление суда на разрешение обследования жилища ФИО6 С целью реализации данной оперативной информации Дильдяев С.Н. поехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Дильдяев С.Н. ездил самостоятельно, поскольку в ОМВД не было транспорта. По возвращении из <адрес> Дильдяев С.Н. зарегистрировал рапорт и явку с повинной ФИО6, из которых следовало, что последний хранил по месту жительства вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю в сухом виде. Обнаружения у ФИО6 каких-либо иных изъятых или ограниченных в обороте предметов, в книге учета сообщений о преступлениях не регистрировалось. Он проверял результаты ОРД, законность их производства. Из представленных ему материалов (протокол осмотра места происшествия, явки с повинной ФИО6, объяснений понятых, объяснения ФИО6) следовало, что ФИО6 хранил у себя по месту жительства наркотическое вещество. Из материалов следовало, что Дильдяевым С.Н. было изъято наркотическое вещество, иных объектов в качестве изъятых не значилось, то есть результаты ОРД сведений об изъятии икры и ружья не содержали. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 поехали в <адрес> в целях исполнения поручения <данные изъяты> отдела, поскольку на ФИО27 возложены обязанности дознавателя. Он поехал с ФИО27 по ее просьбе на личном автотранспорте, поскольку в ОМВД не было служебного транспорта. Сотрудница лицензионно-разрешительного отдела ФИО30, как ему известно со слов ФИО27, просила ее заехать к ФИО33 и решить вопрос о сдаче ружья, которое имелось у ФИО6 ФИО27 на рыборазводе встретила ФИО23 и пригласила ее в машину, где состоялся разговор по поводу ружья. Затем ФИО27 стала опрашивать ФИО23 по поводу производства осмотра ее жилища Дильдяевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения ФИО23 следовало, что она была возмущена действиями Дильдяева С.Н. ФИО23 стала спрашивать о законности и причинах производства осмотра ее жилища. Он разъяснил ей, что на это имелись законные основания, так как сам их проверял, в законности результатов ОРД не сомневался. ФИО23 продолжила возмущаться, сказала, что сотрудниками милиции была изъята, помимо наркотического вещества, икра рыб лососевых пород в количестве около <данные изъяты>. Он на тот момент об изъятии икры слышал впервые, в документах, представленных Дильдяевым С.Н., икра не значилась в качестве изъятой, упоминаний об икре не было. Опросив ФИО23 и не найдя ФИО6, ФИО27 пригласила их в ОМВД. В тот же день вечером ФИО6 и ФИО23 прибыли в ОМВД в кабинет к ФИО27, он присутствовал только в конце беседы. Из разговора и пояснений ФИО6 следовало, что кроме икры в ходе осмотра он выдал Дильдяеву С.Н. незарегистрированное ружье без документов. Данной информацией он также не располагал, документы по результатам ОРМ, представленные ему Дильдяевым С.Н., сведений о каком-либо ружье или его выдаче не содержали, рапорт Дильдяевым С.Н. по данному факту не составлялся и регистрировался в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД. Заявления ФИО33 писать отказались, отказ не объясняли. Затем в тот же вечер он и ФИО27 пригласили Дильдяева С.Н. для беседы, поскольку ему не верилось в правдивость данной информации, она казалась провокацией. С Дильдяевым С.Н. была проведена беседа, Дильдяев С.Н. пояснять что-либо отказался, факт изъятия икры и ружья отрицал. ФИО27 предложила Дильдяеву С.Н. сдать ружье, он сказал, что ничего не было, и ушел. Больше он с Дильдяевым С.Н. не разговаривал. В тот же день было доложено руководству. Через несколько дней Дильдяев С.Н. принес ФИО27 ружье, которое он изъял у ФИО6 О данных обстоятельствах ему стало известно со слов ФИО27 Через несколько дней ФИО27 в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД был зарегистрирован рапорт по поводу сдачи Дильдяевым С.Н. ей ружья. На вопрос о том, как он может прокомментировать обстоятельства, изложенные в представленных ему для ознакомления заключениях служебных проверок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что проверки проведены объективно, выводы обоснованы.

Свидетель ФИО29 суду показал, что он занимает должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. В связи с приказом начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» на него возложены обязанности <данные изъяты>. В связи с возложенными на него обязанностями он <данные изъяты> Оружие хранится в соответствии с ведомственными приказами в оружейной комнате ОМВД России по ГО «Смирныховский», которая расположена при дежурной части ОМВД. Хранение осуществляется в сейфах в опечатанном виде в условиях, исключающих какое-либо проникновение и воздействие. В настоящее время в оружейной комнате хранится ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на ружье имеется бирка №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ, номер квитанции, по которой сдавалось на хранение ружье, №. Данное ружье было сдано заместителем начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах изъятия данного ружья ему ничего неизвестно, принимал его от ФИО27 он.

Свидетель ФИО25 суду показал, что он занимает должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ. До реорганизации занимал должность <данные изъяты> ОВД по ГО «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ года, в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. Об обстоятельствах совершения Дильдяевым С.Н. преступления ему известно со слов ФИО27, так как он в это время находился в отпуске. Со слов ФИО27 ему известно, что до нее дошла информация о том, что якобы Дильдяев С.Н. при осмотре жилища гражданина ФИО6 изъял икру и ружье, которые не внес в протокол следственного действия. Он распорядился, чтобы ФИО27 и ФИО26 выяснили все обстоятельства произошедшего, съездили к ФИО6, опросили его, провели служебную проверку, результаты которой он распорядился направить в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по Сахалинской области. Насколько ему стало известно, ФИО6 ружье выдал добровольно, в последствии он должен был подъехать и написать заявление о добровольной выдаче, а по изъятой у него икре ФИО6 писать заявление отказался. Через несколько дней Дильдяев С.Н., как ему стало известно со слов ФИО27, принес и выдал ей ружье, которое изъял у ФИО6 ФИО27 сдала ружье в оружейную комнату ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он отозвался из отпуска. Совместно с ФИО27 и ФИО26 он принял меры к выяснению обстоятельств произошедшего, они съездили к ФИО6, где переговорили с ним и его супругой. ФИО6 и ФИО23 были опрошены в целях принятия решения по результатам служебной проверки. В ходе опросов, после того как они разъяснили, что Дильдяев С.Н. уволен, ФИО6 и ФИО23 подтвердили факт изъятия у них икры и ружья Дильдяевым С.Н. По результатам служебной проверки обстоятельства изъятия икры и ружья у ФИО6 подтвердились, вина Дильдяева С.Н. была установлена, поэтому результаты служебных проверок считает обоснованными. Он считает, что Дильдяев С.Н. скомпрометировал и дискредитировал ОМВД России по ГО «Смирныховский» и в целом МВД России своими действиями, поскольку они порочат образ сотрудника органов внутренних дел, противоречат целям и задачам деятельности полиции.

Свидетель ФИО28 суду показал, что в настоящее время он занимает должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский». В ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский». В тот период в соответствии с занимаемой должностью в его обязанности входило <данные изъяты>. В рамках возложенных на него должностных обязанностей, а также в соответствии ст. ст. 12 ФЗ «О полиции» он был уполномочен проводить проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, получать от граждан объяснения. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ГО «Смирныховский» по его приглашению прибыл гражданин ФИО6 с целью оформить добровольную выдачу ружья. Он опросил ФИО6, в ходе получения от него объяснения он пояснил, что ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища Дильдяевым С.Н., принадлежало его покойному деду, нашел он его на чердаке летней кухни. Он собирался его отвезти в полицию и сдать, но по причине занятости так и не сдал. Пояснил, что Дильдяев С.Н. забрал тогда у него ружье, сказав, что позвонит, когда нужно приехать для оформления. В ходе производства проверки по данному поводу он опросил Дильдяева С.Н. и ФИО27, которые подтвердили обстоятельства, о которых пояснил ФИО6 В ходе проведения проверки он составил идентификационную карту на оружие для включения в межгосударственный информационный банк «Оружие». Фактически к моменту оформления ружье находилось в дежурной части, марка <данные изъяты>, номер № серия <данные изъяты>, калибр 16, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения были внесены в указанную идентификационную карту. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку гражданское гладкоствольное оружие не является предметом данного преступления. Выдачу ружья ФИО6 он только юридически оформил, фактически данное ружье было изъято у ФИО6 Дильдяевым С.Н. В дежурную часть ружье было сдано заместителем начальника ОМВД ФИО27 после того, как ей в кабинет его принес Дильдяев С.Н. В настоящее время указанное ружье хранится в дежурной части.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ему позвонил Дильдяев С.Н., попросил побыть понятым. Дат он не помнит Утром на следующий день он приехал за ним на автомобиле <данные изъяты> цвета, за рулем был мужчина, как его зовут, он не помнит. Он сел в машину. Они поехали за вторым понятым, которого зовут ФИО2, с которым он знаком, находится с ним в нормальных отношениях. Затем они поехали в сторону <адрес>. Они прибыли на завод на реке Поронай. В том месте, куда они приехали, находилось три жилых дома, раньше он там не был. До этого Дильдяев С.Н. говорил, что их поездка осуществляется для изъятия наркотических веществ. Дильдяев С.Н. постучался в дверь одного из домов. Вышел мужчина, как оказалось, это был брат подозреваемого, фамилия последнего ФИО33. Как он понял, ФИО6 не было. Его брат сходил на завод и позвал ФИО6 Когда ФИО6 пришел, он сел в машину <данные изъяты> вместе с Дильдяевым С.Н. Они стали разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал. Затем они вышли, они все прошли во двор, затем они вошли в летнюю кухню, Дильдяев С.Н. спрашивал у ФИО6, есть ли у него наркотические вещества, ФИО6 ответил, что нет. Затем Дильдяев С.Н. начал осмотр. В ходе осмотра было найдено ружье. Он не помнит, что именно ФИО6 пояснял по поводу ружья. Затем они поднялись на чердак. Дильдяев С.Н. начал осмотр, обнаружил подушку. В подушке находился мешок. Вернее, ФИО6 сам раскрыл подушку и достал «тряпочный» мешок, в котором находилось сухое вещество, похожее на коноплю, то есть трава. Далее Дильдяев С.Н. попросил ФИО2 сходить за фотоаппаратом в машину, он принес фотоаппарат, Дильдяев С.Н. сфотографировал мешок. ФИО6 сказал, что это конопля для личного потребления, вырастил он ее сам за гаражом, посадил <данные изъяты> с чем-то кустов, собрал, высушил. Они все Дильдяев С.Н., ФИО2, он, ФИО6 и водитель автомобиля пошли за гараж, где ФИО6 показал место, где выращивал коноплю. Они начали выходить оттуда, Дильдяев С.Н. попросил открыть гараж. В гараже ФИО6 показал куботейнеры, сказал, что в них икра. Затем Дильдяев С.Н. с ФИО6 ушли в летнюю кухню, а они остались на улице. Через некоторое время водитель пошел в летнюю кухню, потом вышел, подошел к нему. В это время ФИО2 ушел, сказав, что пойдет посмотрит на завод. Он ушел раньше того, как водитель машины вышел из летней кухни. Водитель машины попросил его ему помочь загрузить «кубики», в которых, как пояснил ФИО6, находилась икра. Он помог ему загрузить куботейнеры в машину. Грузили вдвоем через дверь багажника. В салоне, в багажнике было пусто. Потом вышел Дильдяев С.Н., пригласил их с ФИО2 пройти на летнюю кухню, там он зачитал протокол или он прочитал его лично, точно уже не помнит, так как прошло много времени. Он расписался в протоколе, как и остальные участники. Затем они вышли, сели в машину, поехали в Смирных. Приехали в Смирных, подъехали к отделу милиции, Дильдяев С.Н. вышел, потом водитель отвез их до ФИО2 По дороге он попросил у водителя икры на тампоны, то есть на рыбалку, он дал ему литр-два в пустом куботейнере. Пустой куботейнер они взяли у ФИО2, где он и вышел. Он не помнит, был ли он в ОВД в тот день, разговаривал ли он с Дильдяевым С.Н. В ходе следственного действия было изъято: мешок конопли, ружьё и, наверное, икра.

Свидетель ФИО27 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на нее были возложены обязанности <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский». С Дильдяевым С.Н. она находилась в служебных отношениях, поскольку он занимал должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» с ДД.ММ.ГГГГ. По службе он ей не подчинялся, однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности <данные изъяты> ОМВД, Дильдяев С.Н. находился в ее подчинении. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОУР и спросила у ФИО26, едит ли кто-либо в сторону <адрес>, поскольку было необходимо исполнить поручение о допросе ФИО24, проживающего в <адрес>, где работал охранником. Дильдяев С.Н. сказал, что ему нужно ехать в <адрес> изымать наркотические вещества у гражданина ФИО6 Она ему дала протокол допроса, чтобы он его подписал. Дильдяев С.Н. уехал. Когда она вечером того же дня встретила Дильдяева С.Н., он ей сообщил, что того мужчины, которого требовалось допросить, не было на месте, но в КУСП он зарегистрировал материал по наркотикам, изъятым у гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она попросила <данные изъяты> полиции майора полиции ФИО26 съездить на рыбоводный завод и подписать протокол лично, так как подошел срок исполнения отдельного поручения, поступившего из <адрес>. Этот разговор слышала инспектор по регистрационно-разрешительной работе ФИО30, которая сказала, что ФИО6 состоит на учете как владелец охотничьего оружия, в связи с чем она поинтересовалась, будет ли возбуждено уголовное дело, поскольку в таком случае необходимо оружие будет конфисковать. Оружие в соответствии с требованиями законодательства подлежит изъятию у лиц, в отношении которых вступил в силу приговор. ФИО30 попросила пригласить ФИО6 в отдел. Она видела материал, изучив его, она заметила, что в материалах проверки не была опрошена гражданка ФИО23 Она решила ее опросить. Она и ФИО26 приехали на рыборазвод, встретили ФИО23, пригласили ее сесть в машину. Она стала писать объяснение, а также спросила, где ФИО6, объяснив свою заинтересованность тем, что нужно решать вопрос с ружьем по поручению ФИО30 На что ФИО23 стала скандалить, вести себя агрессивно, говоря, что они все у нее забрали. Сказала, что у них была изъята икра в количестве <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> каждый. На ее вопросы она ей сказала, что икра им не принадлежит. О данных обстоятельствах она узнала от нее впервые, она об изъятии икры знала со слов супруга. Она пригласила ее и ее супруга в отдел. Затем пришел ФИО24 и подписал протокол. В тот же день вечером в отдел полиции приехали ФИО33. ФИО6 стал возмущаться про наркотики, поясняя, что ему приписали выращивание конопли в количестве <данные изъяты>, говоря, что он столько не сажал. Она ему сказала, что они в ходе следствия и дознания выяснят этот вопрос. Она стала задавать вопросы ФИО6 про икру, так как в материалах проверки сведений об изъятии икры не было. В тот период осуществлялась операция «Путина 2012», в связи с этим подобного рода сообщения об изъятии водно-биологических ресурсов строго учитывались, находились на особом контроле. На ее вопросы ФИО6 сначала стал все отрицать, говоря, что никакой икры не было, его супруга стала высказывать возмущение, настаивая, что икра была и что ее действительно изъяли из их гаража. ФИО6 стал говорить, что это его дело, а также что икра вообще ни при чем, поскольку у него забрали ружье, точнее он выразился: «да что икра, они у меня ствол забрали». Она стала спрашивать, кто они и что за ствол, на что ФИО6 пояснил, что у него было ружье, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, которое наряду с наркотическим веществом и икрой изъяли два парня. Как она поняла со слов ФИО6, что у него есть ружье, которое зарегистрировано официально, а есть ружье, которое досталось от деда, которое не регистрировалось. Именно второе было изъято Дильдяевым С.Н., то ружье унесли понятые. Также ФИО6 пояснил, что когда Дильдяев С.Н. показал ему постановление на обследование построек, он сам вынес указанное ружье, которое ему досталось от деда и которое не регистрировалось. Она переспросила ФИО6, сам ли он его показал, он ответил утвердительно. Она ему сказала, что идет операция «Оружие», в связи с чем она предложила ему написать заявление о добровольной выдаче, за что ему в соответствии положениями программы положена компенсация. ФИО6 пояснил, что ему никто, в том числе и Дильдяев С.Н., не предлагал оформить добровольную выдачу ружья, сам он об этом не знал. Он сказал, что он проконсультируется с адвокатом и тогда напишет. После этого супруги ФИО33 ушли. Заявление про икру они писать отказались, мотивы не объясняли, но вид у них был перепуганный. Она позвонила ФИО26 и сказала ему об этом. Они позвонили <данные изъяты> ОМВД ФИО25, который сказал, что нужно назначать служебную проверку. Затем они вызвали в кабинет Дильдяева С.Н., стали ему задавать вопросы по поводу изъятия икры и ружья, поскольку они нигде в материалах проверки не значились. Он все отрицал, говоря, что он ничего не брал, ни ружье, ни икру. Она настаивала на том, чтобы он сознался, поясняя, что при изъятии присутствовал брат ФИО6, также она предложила Дильдяеву С.Н. оформить изъятие ружья добровольной выдачей. На ее предложение он ответил отрицательно и ушел. Позже он ей позвонил, сказав, что ружье принесет завтра, то есть на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Дильдяев С.Н. принес ружье к ней в кабинет и поставил его в угол возле урны. Ружье было модели <данные изъяты> двуствольное горизонтальное. Она ему сказала, почему он не принес заявление ФИО6, а принес только ружье, но он ничего не ответил. На следующий день она стала звонить ФИО6, спросить, когда он приедет, но трубку взяла его жена, которая сказала ей, что ее муж в больнице, и вообще она проконсультировалась с адвокатом, который сказал ничего не делать. Она решила поговорить с ним сама, она звонила ему, но он разговаривать отказался. После этого она говорила Дильдяеву С.Н., чтобы он сам съездил к ФИО6 и оформил изъятие ружья как положено. Но через несколько дней <данные изъяты> Дильдяева С.Н., в связи с чем Дильдяев С.Н. ничего не сделал. ДД.ММ.ГГГГ она сдала ружье в дежурную часть в комнату хранения оружия, написав при этом рапорт, в котором указала обстоятельства того, как ружье к ней попало. Затем примерно через день она сообщила в ОСБ УМВД России по Сахалинской области ФИО15 о произошедшем. Он ей посоветовал доложить об этом начальнику УМВД. В связи с чем она сначала уведомила начальника УМВД по Сахалинской области по телефону, затем написала соответствующий рапорт. Дильдяев С.Н. ей об обстоятельствах производства ОРМ подробностей не рассказывал, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО6 он пояснял, что имелось дело оперативного учета, понятых он взял своих, так как боялся, что соседи откажутся быть понятыми, так как поселок небольшой. Дильдяев С.Н. также сказал, что он не видел, как и кто изымал икру, однако видел, что в гараже была икра. Со слов ФИО23 ей стало известно, что Дильдяев С.Н. изъял икру и ружье, не оформляя при этом документов. По уголовному делу № в отношении ФИО6, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ею было принято решение о прекращении в ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием. На вопрос о том, имеются ли у ФИО6 и у ФИО23 основания оговаривать Дильдяева С.Н., ответила отрицательно, пояснив, что смысла в этом нет. На вопрос о том, известно ли ей о результатах служебной проверки, ответила, что с заключением знакомилась, заключение проверки считает обоснованным.

Свидетель ФИО16 суду показал, что имелись случаи, когда в осенне-летний период неустановленные граждане, прикрываясь документами, производили обыски в домах жителей <адрес>, где изымали незаконно добытую икру рыб лососевых пород, но заявлений никто не писал. Он сам часто обращается в правоохранительные органы, так как у них есть план совместных мероприятий, подписанный на уровне министерства. В начале путины он проводит совещание с руководством РОВД, ФСБ, прокуратуры.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый, который в тот период являлся оперативным сотрудником <данные изъяты>, Дильдяев С.Н. и попросил присутствовать в оперативных мероприятиях в <адрес> в связи с тем, что район отдаленный, и он там не сможет найти понятых. Он сказал, что целью поездки будет обнаружение наркотических веществ. Он на тот момент не работал и согласился ему помочь. К дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, в автомобиле находились Дильдяев С.Н., ФИО3, а также ФИО4 Последнего ему представил Дильдяев С.Н., сказав, что он также <данные изъяты>, он подумал, что они коллеги, но потом оказалось, что он из другого ведомства, <данные изъяты>. ФИО3 он знает с детства, он является его старым другом. С Дильдяевым С.Н. он хорошо знаком с давнего времени, у него с ним приятельские отношения. С ФИО4 он ранее знаком не был, увидел его впервые. Он сел в автомобиль и они поехали. По приезду в <адрес> они подъехали к дому №, посигналили, из дома вышел брат ФИО6 – хозяина дома. Дильдяев С.Н. поинтересовался, где его брат, на что он ответил, что тот на работе – <данные изъяты>. Дильдяев С.Н. попросил его позвать, тот ушел, вернувшись через некоторое время с ФИО6 Когда ФИО6 пришел, Дильдяев С.Н. объяснил ему суть происходящего, предложил сесть в автомобиль, где они стали вдвоем разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал. В машине они находились вдвоем. Через некоторое время они вышли из автомобиля. Потом Дильдяев С.Н. достал бумаги, ознакомил всех с постановлением об осмотре жилища. Ему и ФИО3 Дильдяев С.Н. разъяснил порядок следственного действия и сказал, чтобы они внимательно наблюдали за происходящим. Дильдяев С.Н. спросил ФИО6 о том, желает ли он выдать какие-либо предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Осмотр решили проводить с летней кухни, расположенной в центре двора. Они вошли в помещение, и Дильдяев С.Н. стал осматривать помещение в его присутствии, присутствии ФИО3, ФИО4, а также брата ФИО6 и его самого, который то заходил, то выходил из осматриваемого помещения. Когда осмотр подходил к концу, ФИО6 сказал, что у него имеется незарегистрированное ружье, досталось ему от деда, который умер, и у него не было времени его зарегистрировать. ФИО6 его достал, показал и передал Дильдяеву С.Н. При этом ФИО6 спросил у Дильдяева С.Н., может ли он сам отвезти в разрешительную систему, на что Дильдяев С.Н. согласился, что было отражено в осмотре. Ружье выглядело обыкновенно, двуствольное, со следами износа. Ружье Дильдяев С.Н. не упаковывал. Потом продолжили осмотр. Закончив осмотр помещения внутри, они продолжили осмотр на чердаке, на который вела лестница. На чердак поднялись ФИО6, Дильдяев С.Н., ФИО3 Он наблюдал за происходящим снизу, привстав на ступень лестницы. Когда они стали перебирать вещи на чердаке, то там была обнаружена подушка с замочком, в которой был обнаружен мешочек. Он видел все происходящее, так как высота чердака позволяла. Дильдяев С.Н. попросил его сходить в автомобиль и принести фотоаппарат. Он принес фотоаппарат и поднялся на чердак, там достали мешочек, стали его фотографировать, ФИО6 пояснил, что это сушеные листья конопли, которые, как он сказал, вырастил за сараем. Мешочек был тряпичным, как из-под пельменей. Дильдяев С.Н. попросил ФИО6 показать место, где он вырастил коноплю. ФИО6 привел их за гараж, где указал на место, пояснив, что там он вырастил <данные изъяты> куст конопли. Дильдяев С.Н. осмотрел место, произвел фотосъемку. Основная цель была достигнута. Помимо этого они поверхностно осмотрели сарай и гараж. Когда они были в гараже, то в нем находился автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска темного цвета, в углу находились белые пластиковые кубоконтейнеры. Выглядели они обыкновенно: кубической формы, объемом около <данные изъяты>, сверху закрыты крышками. Пластик слегка просвечивал, через него было видно, что в контейнерах находятся черные пакеты. На вопрос, что это, ФИО6 ответил, что это икра, после чего они продолжили осмотр, не заостряя на этом внимания. Он не помнит, задавались ли ФИО6 вопросы о происхождении и наличии документов на икру. После того как был завершен осмотр, ФИО6 и Дильдяев С.Н. прошли в помещение летней кухни для составления протокола и оформления документов. Он, ФИО3 и ФИО4 находились во дворе, стояли, курили. Потом ФИО4 завел автомобиль и загнал машину во двор. После чего он вновь находился во дворе, иногда заходил на летнюю кухню, где находились Дильдяев С.Н. и ФИО6 Затем, когда он в очередной раз оттуда вышел, он подошел к нему и ФИО3 и попросил их помочь загрузить кубоконтейнеры в его автомобиль. Куботейнеров было около <данные изъяты>. Он отказался, пояснив, что у него была травма ноги, а именно ушиб голеностопного сустава. ФИО3 согласился, сказал, что поможет. Он поинтересовался, сколько все это будет длиться, ФИО4 сказал, что пока пишут. Он сказал, что пойдет посмотреть на речку, так как является рыбаком, и ему было интересно, так как собирался на рыбалку. Он сходил к речке, постоял на берегу. Его не было около <данные изъяты>. Когда он вернулся, подошел к ФИО3, он ему сказал, что уже заканчивают. Автомобиль был заперт, также стоял возле гаража, внутреннее помещение гаража видно не было. Непосредственно процесс, как носили, грузили, он не видел. Он и ФИО3 пошли на летнюю кухню, там они ознакомились с проколами, расписались. Далее они сели в автомобиль и поехали в Смирных, приехав в Смирных, сразу подъехали к зданию полиции. Дильдяев С.Н. забрал документы, ружье и пошел в отдел полиции. Потом они с ФИО3 попросили ФИО4 довезти их до его дома. Когда они приехали, ФИО3 попросил ФИО4 дать ему немного икры на рыбалку на тампоны. Он вынес ФИО3 пустой куботейнер. ФИО4 открыл багажник, в котором он увидел куботейнеры. ФИО4 вскрыл один из куботейнеров (их было 6). В нем находился черный пакет, в котором находилась красная икра, которая заполняла пакет полностью, то есть на весь объем куботейнера. ФИО4 принесенным им из дома половником наложил ФИО3 <данные изъяты> икры, по объему примерно <данные изъяты>. ФИО3 сказал, что ему хватит на всю зиму. Они остались у него дома.

Виновность подсудимого Дильдяева С.Н. подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступил материал проверки в отношении <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяева С.Н. по факту незаконного изъятия у гражданина ФИО6 икры рыб лососевых видов, а также охотничьего ружья <данные изъяты>, в данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 23).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27, зарегистрированного в КУСП ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ею назначена служебная проверка по факту невнесения в протокол осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища и надворных построек у гражданина ФИО6, проживающего по адресу <адрес>, сведений об изъятии <данные изъяты> икры рыб лососёвых видов, а также охотничьего ружья марки <данные изъяты> <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» <данные изъяты> полиции Дильдяевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ служебная проверка окончена, вина <данные изъяты> полиции Дильдяева С.Н. установлена, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как его действия противоречат интересам службы (т. 1 л.д. 30).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27, зарегистрированного в КУСП ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции Дильдяев С.Н. принес к ней в кабинет № ОМВД России по ГО «Смирныховский» охотничье ружье, которое он забрал у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, не внося его в протокол осмотра места происшествия, который он проводил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доме и надворных постройках гражданина ФИО33. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в ее кабинете состоялся разговор с ФИО6, в ходе которого ФИО6 сообщил ей о том, что в ходе осмотра у него было обнаружено незарегистрированное охотничье ружье <данные изъяты>. После разговора с Дильдяевым С.Н. последнему было предложено принести ружье и сдать в дежурную часть. Однако ружье он принес на следующий день и оставил его в ее кабинете (т. 1 л.д. 31, 197).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из УФСБ России по <адрес> поступил материал проверки в отношении <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяева С.Н. по факту незаконного изъятия у гражданина ФИО6 икры рыб лососевых видов, а также охотничьего ружья <данные изъяты>, в данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 40).

Согласно рапорту начальника отделения УФСБ России по Сахалинской области в пгт. Смирных об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге № СО УФСБ РФ по Сахалинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяев С.Н., злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью получения личной выгоды, в ходе проведения ОРМ изъял и присвоил охотничье гладкоствольное ружье и порядка <данные изъяты> лососевой икры, принадлежавшие гражданину ФИО6 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО6 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильядев С.Н. обнаружил и изъял на чердаке дома наркотическое вещество канабисной группы, а также охотничье гладкоствольное ружье. В дальнейшем в гараже по указанному адресу были обнаружены и изъяты <данные изъяты> куботейнеров с лососевой икрой. Оказывая психологическое давление на ФИО6, Дильдяев С.Н. не внес в протокол осмотра изъятые ружье и икру, предупредив, что в интересах ФИО6 молчать про изъятую икру, тогда он поможет ему получить условный срок. После завершения ОРМ изъятая икра была отвезена по месту проживания Дильдяева С.Н., с целью ее дальнейшей продажи. Таким образом, в действиях Дильдяева С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» (т. 1 л.д. 42).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорту об обнаружении признаков преступления; постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности; уведомления руководителя следственного отдела о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; протоколу опроса ФИО6; протоколу опроса ФИО4; протоколу опроса ФИО23; протоколу опроса ФИО24; протоколу опроса ФИО6; постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и материалов проведенных оперативных мероприятий следует что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос» в отношении ФИО6, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его жилища по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильядев С.Н. обнаружил и изъял на чердаке дома наркотическое вещество каннабисной группы.

В ходе дальнейшего обследования помещений по указанному выше адресу, в гараже была обнаружена икра лососевых пород, расфасованная в куботейнеры, общим весом порядка <данные изъяты>. После обнаружения икры, Дильдяев С.Н. сказал ФИО6, что занесет в протокол якобы обнаруженные на участке <данные изъяты> куста конопли, а в случае отказа пригрозил вызвать сотрудников полиции и изъять найденную в гараже икру надлежащим образом. После этого Дильдяев С.Н. дал указание лицам, участвующим в ОРМ, грузить найденную икру в автомобиль, а сам прошел вместе с ФИО6 в жилище оформлять протокол. Дильдяев С.Н. сказал ФИО6, что в его интересах молчать про изъятую икру, тогда он поможет ему получить условный срок.

В ходе дальнейшего осмотра ФИО6 добровольно выдал хранящееся у него незарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>. Данное ружье также не было занесено в протокол. В указанном ОРМ в качестве понятых участвовали ФИО2 и ФИО3. Также при проведении ОРМ присутствовал <данные изъяты> ФИО4, на чьем личном автомобиле <данные изъяты> № была вывезена изъятая икра.

В ходе проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксирован телефонный разговор Дильдяева С.Н. с ФИО2(телефонный номер зарегистрирован на ФИО2), в ходе которого Дильдяев С.Н. сообщил абоненту, что на следующий день необходимо будет съездить в одно место, где будет возможность взять икры и рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дильдяев С.Н. позвонил <данные изъяты> ФИО4 (телефонный номер зарегистрирован на ФИО18) и сообщил, что подготовил понятых для завтрашнего мероприятия и завтра в <данные изъяты> необходимо выезжать.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дильдяев С.Н. позвонил ФИО2 и сообщил, что пора выезжать. ФИО2 спросил, как необходимо одеваться и возникнет ли необходимость лазить по речкам. На это Дильдяев С.Н. ответил, что делать ничего не придется, необходимо только взять вкладыш.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, после завершения ОРМ и изъятия икры, состоялся телефонный разговор Дильдяева С.Н. с ФИО11 (телефонный номер зарегистрирован на ФИО7), в ходе которого Дильдяев С.Н. предлагал абоненту купить у него икру.

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» рассекречены на основании постановления начальника УФСБ России по Сахалинской области <данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (№).

В ходе проведенных ОРМ «Опрос» в отношении жены потерпевшего ФИО23 и брата потерпевшего ФИО6, последние подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий Дильдяевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В ходе проведенного ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4. который являлся одним из лиц, присутствовавших при проведении ОРМ и изъятии икры, опрошенный показал, что по указанию Дильдяева С.Н. действительно было изъято и загружено в автомобиль девять куботейнеров с лососевой икрой и охотничье ружье. ФИО4 показал, что после завершения ОРМ изъятая икра была выгружена по месту проживания Дильдяева С.Н.

В протоколе, составленном по завершению ОРМ, было указано только обнаруженное в доме наркотическое средство и якобы обнаруженные на участке <данные изъяты> куста конопли. В КУСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано только изъятие наркотических средств у ФИО6, что свидетельствует о незаконном присвоении порядка <данные изъяты> лососевой икры и охотничьего ружья <данные изъяты> Дильдяевым С.Н. (т. 1 л.д. 42-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности в 60 метрах на юг от проезжей части <адрес> пгт. <адрес> в месте, указанном ФИО4, обнаружены и изъяты <данные изъяты> куботейнеров с икрой (т. 1 л.д. 69-87), которая передана на хранение в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с согласия гражданина Дильдяева С.Н. следователем была осмотрена прилегающая к дому <адрес> территория, хозяйственные постройки, а именно сарай, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 93-102)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Смирныховскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области из УМВД России по Сахалинской области поступил материал проверки в отношении <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяева С.Н. по факту незаконного изъятия у гражданина ФИО6 икры рыб лососевых видов, а также охотничьего ружья <данные изъяты>, в данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135).

Согласно рапорту начальника ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области ФИО15, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОУР Дильдяев С.Н. в ходе проведения ОРМ в <адрес> обнаружил и изъял у гражданина ФИО6 незарегистрированное ружье <данные изъяты>, а также икру рыбы лососевых пород в количестве <данные изъяты> кг, которые не внес в протокол осмотра места происшествия, в действиях Дильдяева С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 137).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении гражданина ФИО6 по факту хранения наркотического вещества марихуаны в крупном размере (т. 1 л.д. 148-149)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяева С.Н., зарегистрированному в КУСП ОВМД за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилища по адресу <адрес>, где проживает гражданин ФИО6, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 154).

Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – летней кухни, прилегающей к дому № в <адрес>, где проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленного <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяевым С.Н. усматривается, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят мешок из ткани белого цвета размером 30х18см с веществом растительного происхождения зеленого цвета, растительного происхождения, с семенами, стеблями и листьями. Гражданин ФИО6 пояснил, что в мешке из ткани белого цвета находятся высушенные растения конопли, их он посадил в ДД.ММ.ГГГГ, затем высушил и хранил на чердаке для личного потребления. Коноплю ФИО6 выращивал у себя на участке, за гаражом, всего вырастил <данные изъяты> растения конопли, затем сорвал, высушил и хранил на чердаке (т. 1 л.д. 159-162).

Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка земли за гаражом, расположенным на участке, прилегающем к дому № в <адрес>, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяевым С.Н. усматривается, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось. Гражданин ФИО6 пояснил, что на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ он посадил растения конопли, всего вырастил <данные изъяты> растения конопли, затем ДД.ММ.ГГГГ сорвал, высушил и хранил на чердаке летней кухни в мешке из ткани белого цвета. В ходе осмотра участка земли, где ФИО6 выращивал растения конопли, растений внешне похожих на коноплю не обнаружено (т. 1 л.д. 163-166).

Из копии протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» Дильдяев С.Н. получил без физического и психологического воздействия явку с повинной у гражданина ФИО6, который выращивал у себя на участке за гаражом коноплю, всего вырастил <данные изъяты> растения конопли, затем сорвал, высушил и хранил на чердаке для личного употребления (т. 1. л.д. 167).

Из копии постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. дознавателя ГД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 усматривается, что уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении гражданина ФИО6 по факту хранения наркотического вещества марихуаны в крупном размере, прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием с согласия подозреваемого ФИО6 и его адвоката ФИО20 (т. 1 л.д. 192-194).

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях гражданина ФИО6 не содержится состав преступления, предусмотренный <данные изъяты>, поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 следует отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 209).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту незаконного вылова не менее <данные изъяты> рыбы лососевого вида горбуши, из которой заготовило <данные изъяты> икры, причинив государству ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 216-217).

Согласно заключению комиссии ОМВД России по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО6 за добровольную сдачу незаконно хранившегося у него оружия – гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра двухствольного денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 84).

Согласно ответу ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращался на прием к хирургу по поводу растяжения голеностопного сустава. Травма ДД.ММ.ГГГГ – подвернул ногу при падении, обстоятельства травмы не раскрывал (т. 2 л.д. 113-114).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО29 установлено, что в помещении ОМВД России по ГО «Смирныховский» изъято охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на ружье имеется бирка №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ года, номер квитанции, по которой сдавалось на хранение ружье №. Сдано заместителем начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка на бирке (т. 2 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем осмотрен компакт диск с №,содержащий аудиозаписи телефонных разговоров Дильдяева С.Н.. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется папка «№», в которой имеются 2 папки: «ДД.ММ.ГГГГ», в которой имеется 2 файла: 1.) № (<данные изъяты>) дата создания ДД.ММ.ГГГГ года, 2.) № (<данные изъяты>), дата создания ДД.ММ.ГГГГ года; «ДД.ММ.ГГГГ», в которой имеется 2 файла: 1.) № (<данные изъяты>) дата создания ДД.ММ.ГГГГ года, 2.) № (<данные изъяты>), дата создания ДД.ММ.ГГГГ года.

При прослушивании файла № (<данные изъяты>), дата создания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он содержит аудиозапись разговора двух мужчин, голоса которых условно обозначены Д. и ФИО36 где Д. предлагает ФИО37 «до обеда съездить одно место, там шара будет икорки с рыбкой стрельнуть», обговаривается время выезда и его продолжительность, потом обещает «на забойке поугараем, возьмем сколько надо и поедем домой». Длительность записи <данные изъяты>.

При прослушивании файла № (<данные изъяты>) дата создания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он содержит аудиозапись разговора двух мужчин, голоса которых условно обозначены Д. и ФИО38 где Д. предлагает ФИО39 «алло, ФИО10, давай завтра к <данные изъяты> к отделу подъезжай» с целью выехать до обеда и вернуться, так как он «просто уже людей собрал, понятых подготовил». Длительность записи <данные изъяты>.

При прослушивании файла № (<данные изъяты>), дата создания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он содержит аудиозапись разговора двух мужчин, голоса которых условно обозначены Д. и ФИО40, где Д. убеждает ФИО41 «поедем, поедем, я сейчас давай там собирайся, я за тобой заеду» и просит «так с собой возьми на всякий случай там вкладыш». Длительность записи <данные изъяты>.

При прослушивании файла № (<данные изъяты>) дата создания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он содержит аудиозапись разговора двух мужчин, голоса которых условно обозначены Д. и ФИО42, где Д. предлагает ФИО43. «тебе что там икорочка нужна, нет?» на что ФИО44 отвечает «сейчас пока денег нет, в ноябре нужна» Длительность записи <данные изъяты> (т. 2 л.д. 146-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены <данные изъяты> куботейнеров с лососевой икрой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 60 м на юг от проезжей части <адрес> (т. 2 л.д. 151-154), которая уничтожена на основании санитарно - эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-179) по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162-171).

Приказом начальника УВД по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> милиции Дильдяеву С.Н., <данные изъяты> присвоено специальное звание <данные изъяты> милиции с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-239).

Из п.п. 4.1, 4.7, 4.12, 6.1 должностной инструкции <данные изъяты> отдела министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» <данные изъяты> полиции Дильдяева С.Н., утвержденной врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дильдяев С.Н. обязан проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; заводить дела оперативного учета и проводить по ним весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор сведений и документирование противоправных действий лиц, занимающихся преступной деятельностью; непосредственно отвечать за следующие направления: выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; знать и неукоснительно соблюдать положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, касающихся деятельности органов внутренних дел, нормативно-правовых актов МВД России, а также положений о ГУР ОМВД России по ГО «Смирныховский», ОМВД России по ГО «Смирныховский» и настоящей должностной инструкции (т. 2 л.д. 240-244).

Согласно выписке из приказа врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции Дильдяев С.Н. уволен из органов внутренних дел по ст. 82 ч. 2 п. 1 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (расторжение контракта по соглашению сторон) (т. 2 л.д. 245).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции Дильдяев С.Н. назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т. 2 л.д. 246).

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> милиции Дильдяев С.Н. назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т. 2 л.д. 247).

Заключением по материалам проверки ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по Сахалинской области ФИО21, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дильдяев С.Н., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, обнаружил и изъял у гражданина ФИО6 незарегистрированное ружье <данные изъяты>, а также икру рыбы лососевых пород в количестве около <данные изъяты>, которые не внес в протокол осмотра места происшествия, в действиях оперуполномоченного Дильдяева С.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного <данные изъяты>, материалы проверки направлены в следственный отдел по Смирныховскому району СУ СК России по Сахалинской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т. 3 л.д. 4-7).

Заключением служебной проверки помощника начальника отдела по работе с личным составом ОМВД России по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вина <данные изъяты> полиции Дильдяева С.Н. в факте сокрытия от учета изъятого ДД.ММ.ГГГГ оружия и икры установлена. В действиях майора полиции Дильдяева С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные <данные изъяты>, в связи с чем необходимо проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, для чего необходимо материал проверки направить в следственный комитет по Смирныховскому району для принятия процессуального решения (т. 3 л.д. 10-14).

Из п.п. 9, 10, 22 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства (т. 3 л.д. 104-105).

Согласно п. 1, 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ следует, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 3 л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства (т. 3 л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 176, ч. 2, 3 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) следует, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (т. 3 л.д. 107).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО6 ФИО23, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО4, ФИО30, ФИО26, ФИО29, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО16, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 судом учитываются дружеские отношения между ними и подсудимым, однако незначительные противоречия в их показаниях не ставят под сомнение раскаяние Дильдяева С.Н. в содеянном, поэтому их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей и исследованных судом материалов достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Оценивая показания подсудимого Дильдяева С.Н. в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с избранным способом защиты от обвинения с целью облегчить свое положение, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, изложенным в ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до удаления суда в совещательную комнату подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому другая позиция его защиты на предварительном следствии не может быть поставлена ему в упрек.

Действия подсудимого Дильдяева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

О том, что Дильдяев С.Н. является должностным лицом подтверждено приказом начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> полиции Дильдяева С.Н. на должность <данные изъяты> ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т. 2 л.д. 246), а также приказом начальника УВД по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Дильдяеву С.Н. специального звания <данные изъяты> милиции (т. 2 л.д. 238-239).

<данные изъяты> Дильдяев С.Н. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы при изъятии без надлежащего оформления куботейнеров с красной икрой и охотничьего ружья <данные изъяты>, то есть совершил такие деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено должностными обязанностями оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Свои незаконные действия Дильдяев С.Н. совершил умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для ФИО6 и желал их наступления, полагая, что привлекая последнего к уголовной ответственности он не сможет и не будет препятствовать изъятию его собственности, на которую у него не было предусмотренных законом прав.

<данные изъяты> Дильдяев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, поскольку в силу федеральных законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального кодекса РФ был наделен распорядительными функциями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу органа исполнительной власти в области внутренних дел в лице ОМВД России по ГО «Смирныховский» подчеркивалась свидетелями ФИО6, ФИО23, ФИО6, ФИО4, начальником отдела ФИО25, заместителем начальника отдела ФИО27, врио начальника полиции ФИО26, поэтому суд признает допущенное нарушение прав существенным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Дильдяевым С.Н. преступление относится к категории преступления средней тяжести, однако им совершено преступление против государственной власти, поэтому судом учитывается повышенная общественная опасность действий, направленных против интересов государственной службы, в связи с чем у суда нет оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дильдяев С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 39), по месту работы в ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 248), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 100 рублей (уплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (уплачен) (т. 3 л.д. 62, 44-47). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. л.д. 103, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дильдяеву С.Н. суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, награждение медалями МВД России «За отличие в службе» и «90 лет уголовному розыску МВД России».

В соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Дильдяеву С.Н. суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд не находит оснований для назначения наказания Дильдяеву С.Н. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления против государственной власти, не установлено.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде штрафа с применением дополнительного вида наказания в виде лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 2 года в силу ст. 47 УК РФ в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом общественной значимости совершенного преступления против государственной власти и интересов государственной службы.

Защитник подсудимого Дильдяева С.Н. адвокат Вафин А.М. полагает, что квалификация содеянного верная, с предложенным государственным обвинителем наказанием в виде штрафа согласен, однако возражает против назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 2 года, так как его подзащитный с органов внутренних дел уволен и при наличии судимости за умышленное преступление не сможет вновь продолжить службу в органах внутренних дел.

Учитывая изложенное, а также наличие отягчающего вину обстоятельства при совершении умышленного коррупционного преступления сотрудником органа внутренних дел суд считает, что Дильдяеву С.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде штрафа с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск № с телефонными разговорами Дильдяева С.Н., хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, заводской номер №, хранящееся в оружейной комнате ОМВД по ГО «Смирныховский», подлежит оставлению в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружии на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- два списка вызовов абонента с абонентскими номерами №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 6 куботейнеров с лососевой икрой, хранившейся в <данные изъяты>, уничтожены на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162-171).

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату ФИО45 в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением с осужденного Дильдяева С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дильдяева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Применить к Дильдяеву С.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 2 года.

Разъяснить Дильдяеву С.Н., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области) ИНН 6501154651 КПП 65140101001 р/с 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 32211621010010000140.

Меру пресечения Дильдяеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения (т. 2 л.д. 18).

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск № с телефонными разговорами Дильдяева С.Н., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т. 2 л.д. 146-149, 157-158);

- охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, заводской номер №, хранящееся в оружейной комнате ОМВД по ГО «Смирныховский», подлежит оставлению в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для решения вопроса в соответствии с законодательством об оружии (т. 2 л.д. 142-145, 157-158);

- два списка вызовов абонента с абонентскими номерами №, 9147500328 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т. 2 л.д. 155-156, 157-158);

- 6 куботейнеров с лососевой икрой, хранившейся в <данные изъяты>, уничтожены на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 157-158, 162-171).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату ФИО31 в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в последующем взыскать в порядке регресса в доход государства с осужденного Дильдяева С.Н..

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий                                     А.В. Шокур