Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2015 ~ М-2801/2015 от 28.09.2015

№2-2616/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2015г. <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Митянину П. В. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Митянину П.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что 11.01.2013г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль CHEVROLET LACETTI госрегзнак №, принадлежащий ООО «Пичаево Золотая Нива» под управлением Ардатова А.А., указанный автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. ДТП произошло по вине водителя Митянина П.В., который управлял транспортным средством ВАЗ 21093 госрегзнак №, гражданская ответственность Митянина П.В. по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС». Размер ущерба, причиненного автомобилю CHEVROLET LACETTI, согласно отчету об оценке составил <данные изъяты> руб. за минусом стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Данная сумма истцом была выплачена владельцу автомобиля. Страховая компания «МАКС» по обращению истца компенсировала страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствии.

В судебном заседании ответчик Митянин П.В. иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу положений ст.1172 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП В результате ДТП произошло столкновение автомобиля CHEVROLET LACETTI госрегзнак №, принадлежащего ООО «Пичаево Золотая Нива» под управлением Ардатова А.А., с автомобилем ВАЗ 21093 госрегзнак № под управлением водителя Митянина П.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобиль CHEVROLET LACETTI был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО,

Постановлением судьи Пичаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 госрегзнак М744ХК68 Митянин П.Б.

Согласно отчету об оценке стоимость ущерба, поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты> рублей, отсюда сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Данная сумма истцом была выплачена владельцу автомобиля CHEVROLET LACETTI. Страховая компания «МАКС» по обращению истца компенсировала страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Анализируя изложенное, а также в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░