Дело №2-1983/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2019 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., с участием адвоката Алексеева Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. И. к Прокопенко В. С. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захаров В.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указано, что 05.09.2001 по договору купли-продажи приобрел у ответчика Прокопенко В.С. земельный участок №*, расположенный юго-восточнее административного здания по <адрес> с кадастровым №*, общей площадью 33.1 кв.м., и расположенный на нем неоконченный строительством гаражный бокс (гараж) №*, расположенный по адресу: <адрес>, за зданием №*. Расчет между сторонами произведен в полном объеме до подписания договора. Однако надлежащим образом переход права собственности истец не оформил. С момента приобретения указанного имущества и по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет и пользуется им как собственным. Никто не оспаривает право владения и пользования. Истец просит признать за ним прав собственности на ранее указанный земельный участок и гаражный бокс в порядке приобретательной давности.
Представитель истца адвокат Алексеев Е.В. в судебном заседании исковые требования Захарова В.И. поддержал, вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика оставил на усмотрение суда.
Истец Захаров В.И. и третье лицо Гордиенова Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании установлено, что Прокопенко В. С., указанный истцом в качестве ответчика по настоящему делу, умер 12.11.2017, что подтверждается сообщением управления ЗАГС <адрес> от 23.08.2019.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, поскольку исковые требования Захарова В.И. предъявлены к Прокопенко В.С., умершему до подачи в суд искового заявления, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Захарова В. И. к Прокопенко В. С. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Захарову В. И. право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Власова