Решение по делу № 2-5092/2019 ~ М-4117/2019 от 19.06.2019

Дело №2-5092/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Чукаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23.04.2017 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 627 528 рублей 50 коп. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Должнику было предъявлено требование (уведомление) от 28.04.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2019 г. задолженность Ответчика по основному долгу составляет 465 791 рубль 68 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 06.06.2019 г., составляет 59 859 рублей 56 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 07.06.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (25.08.2021 года).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 06.06.2019 г. составляет 525 651 рубль 24 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 465 791 рубль 68 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2017 г. по 06.06.2019 г. в размере 59 859 рублей 56 коп., - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28, 00 % годовых, начиная с 07.06.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.08.2021 года, - возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 456 руб. 51 коп.,

- обратить взыскание на автомобиль: марка, модель ТС: идентификационный номер (<данные изъяты>, марка, модель <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сергеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 627 528 рублей 50 коп. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Должнику было предъявлено требование (уведомление) от 28.04.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2019 г. задолженность Ответчика по основному долгу составляет 465 791 рубль 68 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2017 г. по 06.06.2019 г., составляет 59 859 рублей 56 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга(кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 07.07.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (25.08.2021 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из представленных суду доказательств, следует, что заемщиком Сергеевым В.В. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 465 791 рубль 68 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2017г. по 06.06.2019 г. в размере 59 859 рублей 56 коп.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с 07.06.2019 года до 25.08.2021 года приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту.

В случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до 25.08.2021 года.

Таким образом, расчет задолженности по процентам выглядит следующим образом: период с 07.06.2019г. по 07.10.2019г. (день вынесения решения суда) – (465 791 руб. 68 коп. х 28%) : 365 дней х 120 дней = 42 878 руб. 35 коп., сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от 23.04.2017г. обеспечивается залогом транспортного средства – идентификационный номер (<данные изъяты> рублей (п.20 Договора).

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не предусмотрено иное.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства, владельцем спорного транспортного средства, является Сергеев В.В.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, автомобиль - идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, является предметом залога, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому требование истца об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги в размере 40% от оценочной стоимости, что составляет 257 400 рублей, поскольку данная стоимость установлена специальными условиями договора.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 456 рублей 51 коп.

Также с ответчика Сергеева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 486,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в сумме 465 791 рубль 68 коп., задолженность по уплате процентов за период с 23.04.2017 г. по 06.06.2019 г. в сумме 59 859 рублей 56 коп., проценты за период с 07.06.2019 г. по 07.10.2019 г. в сумме 42 878 руб. 35 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 456 рублей 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сергееву В.В. - транспортное средство- идентификационный номер (<данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с Сергеева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 486 рублей 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сергееву В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Ш. Сафиуллина