Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-667/2014 ~ М-4732/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 28 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с исковым заявлением Симановой ЕА к Азиатско-Тихоокеанскому Банку (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора о взыскании платежей за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 5,9% от суммы кредита, платежа за зачисление денежных средств на ТБС заемщика в кассу банка в размере 110 рублей, расходов по страхованию. Кроме того, просит взыскать с ответчика 34.064 руб. 67 коп. – за получение заемщиком денежных средств, 1.760 руб. – за зачисление денежных средств, расходы по страхованию в размере 43.302 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9.043 руб., неустойку в размере 79.127 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда 5.000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10.000 руб., оформление доверенности 1.000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму 577.367 руб. 21 коп. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора произвела вышеуказанные платежи, размер которых просит взыскать.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно выданной доверенности, а также кредитному договору, постоянное место жительства истца Симановой Е.А. – <адрес>, фактическое место жительства – <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска. Документов, подтверждающих, что Симанова Е.А. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> <адрес> <адрес> суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Следовательно, истец может представить свой иск по месту её жительства, месту пребывания, либо месту нахождения ответчика или его филиала (представительства), либо по месту заключения договора (<адрес> <адрес>) или его исполнения.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Симановой ЕА к Азиатско-Тихоокеанскому Банку (ОАО) о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право обращения с соответствующим иском в суд по месту её жительства, месту пребывания, либо месту нахождения ответчика или его филиала (представительства), либо по месту заключения договора (<адрес>) или его исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В.Голомазова