Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2018 (2-5913/2017;) ~ М-5603/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/18 по иску Копыловой Т.В,, действующей и в интересах Редниковой С.Д. к Смирновой Е.И., Рыскиной И.И., Рыскиной А.С. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и содержание жилья, разделении оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в двухкомнатной адрес, общей площадью *** кв.м., зарегистрированы: ответчик - основной квартиросъемщик – ее мать Смирнова Е. И., дата г.р, с дата, истец Копылова Т. В. дата г.р., с дата, ее младшая несовершеннолетняя дочь Редникова С. Д., дата года рождения, с дата, старшая дочь Карпова Е. Д., дата года рождения, с дата, ответчик - сестра истца Рыскина И. И., дата года рождения, с дата, ответчик - племянница Рыскина А. С., дата г.р., с дата.Указанное жилое помещение не приватизировано и не находится в собственности граждан. Истец, Редникова С. Д., Карпова Е. Д. являются членами одной семьи. Карпова Е. Д. не пользуется жилым помещением с дата в связи с тем, что проходит обучение в адрес с дата по настоящее время. Ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства не ведется. Истец и члены ее семьи всегда пользуются только одной из комнат двухкомнатной квартиры, второй комнатой пользуются ответчики. Она неоднократно пыталась договориться с ответчиками, чтобы вместе пойти к третьему лицу и заключить соглашение об оплате коммунальных услуг, по которому каждому выдадут отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Но придти к согласию с ответчиками не получилось. На момент подачи иска имеется задолженность в размере ***. Просит суд определить порядок участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом: Копыловой Т. В. с несовершеннолетней дочерью Редниковой С. Д., дочерью Карповой Е. Д., в размере *** долей, ответчиков Смирновой Е. И., Рыскиной И. И., Рыскиной А. С., в размере *** долей, с выдачей отдельных платежных документов, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей разделить в соответствующих долях между Копыловой Т. В., членами семьи Редниковой С. Д., Карповой Е. Д. - в размере *** долей и ответчиками Смирновой Е. И., Рыскиной И. И., Рыскиной А. С. – в размере *** доли на каждого, обязать третье лицо формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда.

В судебном заседании представитель истца Востриков С.В., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, уточнив, что в исковом заявлении описка, так как доля Копыловой Т.В., Редниковой С.Д., Карповой Г.Д. составляет ***.

Ответчики Смирнова Е. И., Рыскина И. И., Рыскина А. С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Карпова Е.Д., представитель третьего лица ООО «ПЖРТ Железнодорожный» Октябрьского района, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, последний предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что Копылова Т.В. проживает и зарегистрирована на адресу адрес, вместе с ней зарегистрированы Смирнова Е.И. – квартиросъемщик, дочь Рыскина И.И., внучки Раскина А.С., Карпова Е.Д. и Редникова С.Д., что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата.

В квитанции лицевой счет №... от дата на квартиру, расположенную по адресу адрес указано, что задолженность по коммунальным услугам на дата составляет *** рублей, пени на дата *** рублей.

Согласно сверке расчетов с жильцом от дата у Смирновой Е.И. имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу адрес размере *** рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.16 ЖК РФ квартира, часть квартиры относится к жилым помещениям.

В соответствии с ч.4 указанной статьи комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу адрес является изолированной и муниципальной.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела и пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что стороны имеют раздельные бюджеты, проживают в разных комнатах квартиры, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, тем не менее, в квартире зарегистрировано 6 человек, две семьи занимают отдельные комнаты.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Копыловой Т.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в соответствии с количеством членов семей, то есть Копыловой Т. В., Редниковой С. Д., Карповой Е. Д. 3/6 доли, Смирновой Е.И., Рыскиной И. И., Рыскиной А.С. *** доли подлежат удовлетворению.

Что же касается требования истцов о распределении задолженности между ответчиками Смирновой Е.И., Рыскиной И.И., Рыскиной А.С. по *** доли, то суд полагает, что данное требование необоснованно, в этой части может быть удовлетворено только распределение оплаты долга без указания суммы, поскольку образование задолженности и ее взыскание не является предметом спора по настоящему делу, а порядок оплаты определяется в соответствии с распределением долей.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ООО «ПЖРТ Железнодорожный» Октябрьского района заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья заявлено излишне, поскольку решение суда об удовлетворении исковых требований будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов Смирновой Е.И. и Копыловой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой Т.В., действующей и в интересах Редниковой С.Д. удовлетворить частично.

Определить порядок участия нанимателей жилого помещения адрес в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, выставляемых ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в следующем размере: Копыловой Т.В., Редниковой С.Д., Карповой Е.Д. *** доли, Сморновой Е.И., Рыскиной И.И., Рыскиной А.С. *** доли, разделив в соответствиях долях задолженность перед ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018 года.

Судья          /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь