Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-430/2018 от 26.01.2018

Мировой судья Вологодской области                      Дело № 12-430/2018

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                    22 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу Власова А. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут Власов А.Е. по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, 48, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 11 января 2018 года Власов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Представитель действующий по доверенности в интересах Власова А.Е. Проскурина В.Г. не согласившись с данным постановлением, подала в Вологодский городской суд жалобу, в которой просила отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что транспортным средством Власов не управлял. При проведении освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые. С результатами освидетельствования Власов был не согласен. В транспортном средстве находился вместе со свидетелями, которые не были вписаны в протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Власов А.Е. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств от него к моменту судебного разбирательства не поступило, его представитель действующий по доверенности Проскурина В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просила отменить оспариваемо постановление за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1                ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Власова А.Е. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством.

Виновность Власова А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 сентября 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 сентября 2017 года, чеком Алкометра «Кобра» от 16 сентября 2017 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Власова А.Е. имелось 0,515 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 сентября 2017 года, проведённого с участием двух понятых – ФИО1, ФИО2, согласно которому состояние опьянения было установлено, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, копией свидетельства о поверке Алкометра «Кобра», и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину Власова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Власова А.Е. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Власова А.Е. к административной ответственности, а также при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Доводы Власова А.Е. о том, что он транспортным средством не управлял, не было понятых при освидетельствовании, не опросили свидетелей, которые находились в его автомобиле не состоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. О допросе свидетелей Власов в момент освидетельствования и оформления материалов не заявлял.

Мировой судья наказание назначил, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Власову А.Е. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении Власову А.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Власова А.Е., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░