Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 (2-9545/2016;) ~ М-8380/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту градостроителсьтва городского округа Самара, ФИО3 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, ФИО3 в обоснование требований указав, что ФИО2 и ФИО3 фактически владеют жилым домом на праве общей долевой собственности, а именно жилым зданием площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Права собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома возникли у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного старшим государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы г.Куйбышева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о проведенной государственной регистрации прав.

Права собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома возникли у ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о проведенной государственной регистрации прав.

Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- занимаемый отдельно стоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью <данные изъяты> этажа, по адресу: <адрес>.

Доля жилого дома ФИО2 расположена на находящемся в его собственности, выделенном из общего, земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (условный) № в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №.

Доля жилого дома ответчика расположена на находящейся в её собственности, выделенном из общего, земельном участке кадастровый (условный) №.

Занимаемые ФИО2 и ФИО3 части дома являются объектами недвижимости с возможностью автономной эксплуатации с отдельными входами и отдельными кухнями. Жилым домом, имеющим кадастровый (или условный) номер объекта №, они пользуются как общей долевой собственностью.

Согласно материалам инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом состоит из литеров <данные изъяты> общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., общая площадь включает в себя: жилую площадь <данные изъяты> кв.м., находящуюся в литере <данные изъяты> (комнаты, №, №, № находящуюся в литере <данные изъяты> (комнаты №, №), подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, находящуюся в литерах <данные изъяты>(кухня), <данные изъяты>(кухня) <данные изъяты>.м находящуюся в литерах <данные изъяты> (веранда), <данные изъяты>(сени), <данные изъяты> (сени). Часть подсобной площади в размере <данные изъяты>.м находящаяся в литере <данные изъяты> (веранда), литере <данные изъяты> (кухня) была самовольно пристроена истцом.

В настоящее время у истца и ответчика (участников общей долевой собственности на жилой дом) сложился следующий порядок владения и пользования жилым домом: истец ФИО2 фактически пользуется и распоряжается частью лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, из которой жилая площадь в размере <данные изъяты> кв.м и самовольно пристроенные подсобные помещения в размере <данные изъяты> кв.м. Его доля дома составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 фактически пользуется и распоряжается частью лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которой общая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. Её доля дома составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что сложился порядок владения и пользования жилым домом существует техническая возможность, перераспределения долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Технический паспорт изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее не имевший подсобных помещений самовольно пристроил подсобные помещения кухню и веранду площадью <данные изъяты> кв.м., которые вошли в состав части помещения, которые истец хочет выделить.

Перепланировка и переустройство помещений отвечают требованиям: действующего санитарного законодательства РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», о чём имеется экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области». Техническая документация по реконструкции жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,соответствует санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГг.). Соответствует требованиям пожарной безопасности объекта, о чём имеется заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по инженерно-техническому обследованию (пристроя литера <данные изъяты> и веранды литер <данные изъяты> жилого дома.

Согласно строительно-технической экспертизы части жилого дома с пристроями ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. основные несущие конструкции жилого дома (<данные изъяты>) с пристроем (<данные изъяты>) и верандой (<данные изъяты>) находятся в удовлетворительном состоянии, а выполненное строительство пристроя и веранды не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом.

Истец с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: 1) сохранить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> перепланированном, реконструированном виде; 2) прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу расположенного по адресу <адрес>; 3) прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 4) признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> выделить их в натуре как часть жилого дома с отдельным входом (<данные изъяты>),общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью <данные изъяты> кв.м. состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. № (жилые) <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв.м., кроме того веранда 1-го этажа (<данные изъяты> кв.м.; 5) признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу <адрес> выделить их в натуре как часть жилого дома с отдельным входом (часть лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: № (кухня) - <данные изъяты> кв.м., № (жилые)- <данные изъяты> кв.м. соответственно, кроме того сени 1-го этажа (лит.а)- <данные изъяты> кв.м., (лит. <данные изъяты>)- <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью признали. Ответчику ФИО3 и представителю ответчика ФИО8 разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые им понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Департамента градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, представленным в письменных отзывах на иск.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Администрация г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Администрация г.о.Самара в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, представленным в письменных отзывах на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов недвижимого имущества осуществляется на основании разрешения на строительство, реконструкцию. Разрешение выдается органом местного самоуправления. По окончании реконструкции объекта недвижимого имущества он подлежит вводу в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учёт построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учёта реконструированного объекта капитального строительства.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства или перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства или перепланировки переустраиваемого или перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного старшим государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым номером <данные изъяты> государственная регистрация права произведена Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. за №; собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области (документы-основание: приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., государственная регистрация права произведена Самарской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ. за №.; собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.. Управлением Росреестра по <адрес> (документы-основание: решение Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г.).

Для улучшения своих жилищных условий и выдела части жилого дома в натуре истцом произведена реконструкция части жилого дома.

В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы части жилого дома с пристроями № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «<данные изъяты>», заключением строительно-технической экспертизы жилого дома с пристроями № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ООО «<данные изъяты>», при строительстве жилой постройки (литер <данные изъяты> и веранды (литер <данные изъяты>) были выполнены следующие работы: выстроены вновь пристрой (литер <данные изъяты>) и веранда (литер <данные изъяты> установлены и подключены к вновь проведенным инженерным сетям газовая плита, газовый котел и мойка в кухне площадью <данные изъяты> кв.м. Основные несущие конструкции жилого дома (<данные изъяты>) с пристроем (литер <данные изъяты>) и верандой (<данные изъяты>) находятся в удовлетворительном состоянии. Выполненное строительство пристроя и веранды не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Строительство пристроев (<данные изъяты>) и веранды (<данные изъяты>) соответствует требованиям, действующим на территории Российской Федерации, не затрагивают права третьих лиц и не нарушают предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по строительству пристроя (<данные изъяты>) и веранды (<данные изъяты>) соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: общая площадь жилого дома-<данные изъяты> кв.м., жилая площадь-<данные изъяты> кв.м., реконструированная часть жилого дома ФИО2: подсобная площадь-<данные изъяты> кв.м., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения -<данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - <данные изъяты> кв.м., площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования)- <данные изъяты>.м.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ФБУЗ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., техническая документация по реконструкции жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, соответствует санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями на 27 декабря 2010г.).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по инженерно-техническому обследованию пристроя литера <данные изъяты> и веранды литер <данные изъяты> жилого дома по <адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь помещения жилого дома по <адрес>, составляет: общая площадь- <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>,), жилая площадь-<данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>,).

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., площадь помещения жилого дома по <адрес>, составляет: общая площадь- <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), жилая площадь-<данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен кадастровый №.

В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал перераспределение доли в праве собственности и выделении в собственность помещения жилого дома возможен следующим образом: в собственность ФИО2 часть жилого дома с отдельным входом (часть <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: помещения № № (жилые)-<данные изъяты> кв.м соответственно №(кухня)-<данные изъяты> кв.м., кроме того, веранда <данные изъяты> ( лит.<данные изъяты> кв.м. Часть лит. <данные изъяты> фактическая площадь <данные изъяты> кв.м. соответствует <данные изъяты>.

В собственность иных лиц: часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: № : (кухня)-<данные изъяты> кв.м., № (жилые<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м. соответственно, кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит<данные изъяты><данные изъяты> кв.м. ( лит.<данные изъяты>)-<данные изъяты> кв.м. Часть лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты> (<данные изъяты> этаж, пом. № фактическая площадь <данные изъяты> кв.м. соответствует <данные изъяты> доли.

Согласно топографическому плану земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», жилой дом с проведенной реконструкцией и перепланировкой расположен в границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности сторонам. В соответствии с распоряжением Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемого отдельностоящим жилым домом коттеджного типа на одну семью <данные изъяты> этажа с участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах зоны малоэтажной жилой застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала №. В отношении земельного участка установлено ограничение в использовании (охранная зона водопровода).

В соответствии с техническим заключением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. перераспределений долей в праве собственности на жилой дом возможен. Вариант №: ФИО2 выделяется лит. <данные изъяты> фактической жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли по фактически занимаемой площади, иным собственникам- <данные изъяты> (<данные изъяты>, пом.№), фактической жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли по фактически занимаемой площади. Вариант №: в собственность ФИО2 выделить часть жилого дома с отдельным входом часть лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> самовольно переустроенной или перепланированной площадью. <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. № (жилые) - <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв.м., кроме того веранда <данные изъяты> этажа (лит. <данные изъяты>) — <данные изъяты> кв.м. В собственность иных лиц выделить часть жилого дома с отдельным входом (часть лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты>го этажа: № (кухня) - <данные изъяты> кв.м., № (жилые) - <данные изъяты> кв.м. соответственно, кроме того сени 1-го этажа (лит. <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., (лит. <данные изъяты>)- <данные изъяты> кв.м.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что часть жилого дома, занимаемого истцом, реконструирована без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Вышеназванная норма устанавливает право собственника обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре при недостижении соглашения и не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, выдел ФИО2 в натуре в собственность требуемых помещений жилого дома возможен, соответствует требованиям закона и фактически уже произведен, так как собственники пользуются изолированными жилыми помещениями, которые имеют отдельные входы (выходы) в свои части жилого дома, кроме того, выдел части жилого дома в натуре не нарушает права и законные интересы ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домом, а также техническую возможность прекращения права долевой собственности на дом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В результате реконструкции возник новый объект недвижимого имущества, который отличается от прежнего объекта размерами, планировкой, площадью, поэтому прежний объект недвижимости прекратил своё существование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: №), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░, № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░, № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ( <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

******