Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2020 ~ М-968/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2020 года                                                                      г. Самара

    Советский районный суд г.Самара в составе:

    судьи Никитиной С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Меркуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно: основной долг в размере 61253 рубля 48 копеек, просроченные проценты в суме 22680 рублей 34 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 рублей, сумма комиссий 0,00 рублей за обслуживание кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рубля 21 копейка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим банк выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с этим истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором согласился с исковыми требованиями на сумму 87473,82 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Меркуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 61253 рубля 48 копеек, просроченные проценты в суме 22680 рублей 34 копейки, штрафные проценты в сумме 3540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рубля 21 копейка, всего взыскать 90298 (девяносто тысяч двести девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.

Судья: