Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 (2-4393/2020;) ~ М-3538/2020 от 14.12.2020

Резолютивная часть оглашена 09 февраля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 года.

Дело № 2-1479/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                  09 февраля 2021 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Ю.Д., Пушиной Н.В. к Администрации Индустриального района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истцы Белослудцева Ю.Д., Пушина Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... в перепланированном состоянии в соответствии с планом жилого помещения и экспликацией по состоянию на -Дата-

        Требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу .... В указанной квартире была произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов других граждан и соответствует требованиям законодательства. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

        В судебное заседание не явились истцы Белослудцева Ю.Д., Пушина Н.В., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивали.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Индустриального района г. Ижевска, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

        В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

        Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

        При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 ЖК РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

        В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Пушина Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

        Собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., является Пушина Ю.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

        Согласно свидетельству об установлении отцовства № Пушиной Ю.Г. присвоена фамилия Белослудцева Ю.Г.

        В указанной квартире произведена перепланировка, что подтверждается экспликациями к поэтажному плану жилого помещения по адресу ..., по состоянию на -Дата- и на -Дата-

        Произведенная перепланировка согласована с Фондом пожарной безопасности (Ижевский филиал ФПБ), Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, ООО УК «Мои дом».

        По вопросу согласования перепланировки в квартире истец обратился в Администрацию Индустриального района г. Ижевска.

        Первым заместителем Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО1 дан письменный отказ истцам в согласовании перепланировки и переустройства, в связи с не предоставлением проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, разъяснено, что на основании решения суда квартира может быть сохранена в перепланированном (переустроенном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п.4 ст.29 ЖК РФ).

        Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что перепланировка, то есть изменение конфигурации жилых помещений, произведенная в жилом помещении по адресу: ..., не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного на нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

        В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белослудцевой Ю.Д., Пушиной Н.В. к Администрации Индустриального района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии согласно экспликации квартиры по состоянию на -Дата-.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                                             Т.Н. Короткова