Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5704/2021 ~ М-4804/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-5704/2021

10RS0011-01-2021-012563-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кажевой Валерии Мечиславовне, Дылевич Инне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49167,55 рублей и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118699,61 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков Кажева Валерия Мечиславовна, Дылевич Инна Павловна, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК "РСХБ-Страхование".

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после обращения в суд задолженность погашена за счет страхового возмещения; последствия отказа от иска известны и понятны. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя и принятии отказа от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5249 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3574 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1675 рублей), таким образом, из бюджета подлежит возврату АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственная пошлина в размере 3674 руб. (5249 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кажевой Валерии Мечиславовне, Дылевич Инне Павловне о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49167,55 рублей и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118699,61 рублей, производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в размере 3674 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина