Судебный акт #1 () по делу № 33-2897/2019 от 06.06.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бирюкова О.В. Дело №33- 2897/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны – Османова Османа Ибрагимовича о вынесении дополнительного апелляционного определения, определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2019 года постановлено:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 декабря 2018 года в части отказа во взыскании денежных средств по договору в размере 2 238 650 руб. и прекращении права собственности на квартиру отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №*** от 01.09.2014 в размере 2 238 650 руб.

Прекратить право собственности Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на квартиру по адресу: Ульяновск, бульвар Ильюшина, д.2, кв.37, после выплаты ей денежных средств ООО «Специализированный застройщик «Центральный».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя истицы - Зайцева О.Е., поддержавшего заявление о принятии по делу дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.12.2018 исковые требования Сайфульмулюковой Ф.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Специализированный застройщик «Центральный в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением от 29.04.2019 решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.12.2018 в части отказа во взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № *** от 01.09.2014 в размере 2 238 650 руб. и прекращении права собственности на квартиру отменено.

С ООО «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Ф.В. взысканы денежные средства в размере 2 238 650 руб.

Представитель Сайфульмулюковой Ф.Ф. – Османов О.И. обратился с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за нарушение прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив заявление о принятии дополнительного апелляционного определения, возражений на заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 29.04.2019 решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.12.2018 в части отказа во взыскании денежных средств в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. с ООО «Специализированный застройщик «Центральный» по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № *** от 01.09.2014 в размере 2 238 650 руб. и прекращении права собственности на квартиру отменено. С ООО «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Ф.Ф. взысканы денежные средства в размере 2 238 650 руб.

Вместе с тем, апелляционное определение не содержит выводов относительно вопроса о взыскании штрафа, что является основанием для вынесения судебной коллегией дополнительного апелляционного определения.

В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя Сайфульмулюковой Ф.Ф. удовлетворены в сумме 2 238 650 руб., с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Центральный» подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представителем ответчика, как в суде первой инстанции, так и в отзыве на заявление о принятии дополнительного апелляционного определения, было заявлено ходатайство о применении в части взыскания штрафа ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф.

Учитывая заявление ответчика о завышенном размере штрафа, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных застройщиком обязательств, судебная коллегия полагает необходимом снизить размер штрафа, взыскиваемого с ООО «Специализированный застройщик «Центральный», до 250 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» о защите прав потребителя, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны штраф в размере 250 000 руб.

Председательствующий

Судьи: